タグ

2010年8月12日のブックマーク (2件)

  • ネット右翼と何も変わらない小沢信者(呆) - kojitakenの日記

    http://stamen.iza.ne.jp/blog/entry/1739582/ より。これは、典型的な「小沢信者」のブログであり、日々「反菅」を煽ってもいる。 今年は1910年に当時の大日帝国が保護国化していた大韓帝国を併合してしまって100年にあたる年である。 これを受け、阿波狸が主導して、またしても党に諮ることなく半ば強引に「政治的・軍事的背景の下、当時の韓国の人々は、その意に反して行われた植民地支配によって、国と文化を奪われ、民族の誇りを深く傷つけられました。」などとする首相談話を閣議決定した。 この談話について、早速売国ジミンや「自みんなNOT」などがファビョり、さらには民主党内からも反発が生じている。 恐らく、旧捨会党出身の阿波狸としては「眉毛村山談話」を意識して突っ走ったのであろうが、そんな浅はかな思惑は別として、36年間の日統治がチョソ人達の矜持を著しく傷つけたの

    ネット右翼と何も変わらない小沢信者(呆) - kojitakenの日記
    dj19
    dj19 2010/08/12
    前からステイメンって反自民なだけで方向の違うネトウヨだと思ってましたけど、ここまでヒドイとは(^^;
  • もう1つのクリーシェ - Apeman’s diary

    日韓併合条約が発効した1910年は、帝国主義の時代だった。当時の日の行為を現在の基準で断罪することは、歴史に対する冒涜だ。この観点からするならば、 政治的・軍事的背景の下、当時の韓国の人々は、その意に反して行われた植民地支配によって という評価については、異論がある。大韓帝国にも日韓併合を望んだ政治エリートがいたからだ。 (http://news.livedoor.com/article/detail/4938861/) 強調は引用者。仮に「大韓帝国にも日韓併合を望んだ政治エリートがいた」としたところで別に植民地支配が「当時の韓国の人々」の「意に反して行われた」ことを否定する根拠にはまるでならないわけだが、ここでは強調部分のクリーシェについて。 植民地支配を合理化・正当化する論法が当時においては(現在と比べて)まかり通っていたことはその通りだとして、では「当時」においては“植民地化されて

    もう1つのクリーシェ - Apeman’s diary
    dj19
    dj19 2010/08/12
    当時の人の視野には何があり何が欠けていたかの両方を知ることが重要、そのためには現在の価値観を通して考えることが不可欠/TBが通らないhttp://d.hatena.ne.jp/dj19/20100812/p1