町山智浩アメリカ日記---天安門広場での死者はなかった 2004‐03-13

インチキというものは、放っておくと、トンデモないことになるという話。 天安門事件を覚えているだろうか。1989年、北京の天安門広場に集まった民主化を求める学生たちを人民解放軍が虐殺した、とされる事件だ。 「とされる」としたのはウソだからだ。当時、現場に最後まで残った朝日新聞の記者と、スペインの国営ＴＶ局の記者が後に「学生たちは安全に広場から退去し、一人の死傷者も出なかった」と証拠のビデオを提出し、世界のマスコミは天安門広場の虐殺は誤報だったと撤回修正した（死傷者が出たのは広場の外である）。 詳しい資料です。 http://sng.edhs.ynu.ac.jp/lab/murata/murata-tian'anmen2.html これも追加。この記事がとてもわかりやすいのでぜひ読んでください。 http://gregoryclark.net/jt/page42/page42.html ここが

[kcciap]

何この捏造記事、コメント欄の人たちも鵜呑みにしてる演技が気色悪い。「死者300人について最も責任を負うべき者は、学生のリーダーだったのだ。」んなわけないｗｗ　どう思考の転換すればこういう発想になるんだ。

[toshi_suzuki]

天安門事件から30年。しかし、町山智浩氏によると「なかった」そうです。

[filinion]

今枝氏は非難されるべきだろう。でも、この記事自体、広場外にいた膨大なデモ隊と、制圧を試みた軍・公安の活動を矮小化し、あの時立ち上がった人々を全て「柴玲の陰謀に煽動された哀れな連中」に貶めてる気がする。

[sandayuu]

今さらながらブクマ。中国を非難するにしてもデマに踊らされた批判は最悪の手。あちらが有力な反証を持ち出してきたら、こちらの言葉はすべて嘘にされる。

[nakatakex]

11年のwikileaks、14年の米での情報公開に続いて17年に英公文書でも数千人(一万人？)との記事。一応どれも現場をはっきりみてない記者や兵士の伝聞と言えなくもないけど、さてそれよりもこの情報ソースは信用できるのかは

[arajin]

なぜかタイトル変更してあるけど、リンク先のタイトルは「2004-03-13 天安門広場での死者はなかった」

[synonymous]

正直なところ、共産党政府は場外での死者数を隠蔽してると思うし、英米も諜報機関を通じて学生運動を焚き付けただろうなとも思っている。80年代のポンコツCIAでなければ成功したかもしれんし。

[frothmouth]

マジカヨ！、『虐殺』『3000人死んだ』と言っているCBCnewsに突撃はよ　http://www.cbc.ca/news/world/25-years-after-tiananmen-massacre-china-still-working-to-expunge-its-memory-1.2663440

[envygreedlust]

英国の外交機密電報公開を受けて　これはさすがに町山さんひどすぎる

[kanototori]

ブクマの年輪

[airwave]

これはすごい。戦車で轢き殺されたのは学生の責任？？

[enemyoffreedom]

おっ

[pokute8]

閲覧注意。https://aiyuan.wordpress.com/2010/06/03/%e6%9b%b4%e5%a4%9a%e5%85%ad%e5%9b%9b%e5%9b%be%e7%89%87%ef%bc%88%e8%a1%80%e8%85%a5%ef%bc%8c%e6%85%8e%e5%85%a5%ef%bc%89/　"谁说没有死人？图左下角是学生尸体"

[blackchinainfo]

この「天安門広場での死者はなかった」説は、親中派の日本人や日本語が出来る中国人がよく嬉しそうに持ち出す定番ネタなんだけど、もしや町山さんのブログ記事がそのルーツの1つになってるのかな。

[paravola]

（記念日のときに調べたけどこれは見逃してた）虐殺という誤報はどこから発生したのか？カメラマン今枝弘一が撮った写真のせいだ／要するに今枝の写真は彼らの企みに利用されたのだ

[yuyakko]

どんな煽られ方をすれば戦車で轢いてミンチにすることが許されるのか

[BIFF]

2004年の記事が時限信管で爆発を繰り返してる模様。寒気がするけどNHKでもこれやってたんだよね。。

[sunamandala]

ゲロォ…😫

[gui1]

大躍進政策やら文化大革命やらもなかったことにするといいよ(´・ω・｀)

[YoshiCiv]

左右はどっちも歴史修正か。

[KoshianX]

左派の歴史修正主義か……。ネトウヨの南京大虐殺はなかったというのとどっこいだなあ……。15年前の記事のようだが、いまはどう考えてるんだろうか。

[kokubunzaka]

虐殺が必要だったので一部の主導者が軍を挑発した、というのはあり得るかもしれないけど、だとしても、軍が学生達を虐殺する理由にはならないのでは？学生達は大量破壊兵器を隠し持っていたとでもいうのでしょうか？

[algot]

ん？「広場の外では虐殺起きた」って事じゃん。場所は重要なの？

[kenjou]

中国のプロパガンダを鵜呑みにしたような内容の記事ですね。

[songe]

思い出すシリーズ

[ROYGB]

２００４年のエントリー。

[Harnoncourt]

で？／詭弁としか思えませんね。問題はそこじゃないだろう、っていう。

[Khvost]

いい加減恥ずかしいから日本のことあれこれ言うのやめてほしい。海外逃亡したリーダーとやらと同じようなことしてない？いつも自分だけ真実に気づいてる風に上から言うけど、新興カルト宗教の教祖と違いが分からん。

[toraba]

南京事件での死者はなかった（死者は市民ではなく便衣兵）みたいな？

[sika2]

何かの反語かと思ったら本気で言ってんのかいな。おいおい。

[naggg]

うおっと、2004年の記事なのかー

[jumbomonaka]

町山さん、割と信頼している人だけど天安門事件に対する見解だけはどうかしちゃっていると思う。今更引っ込みつかないんだろうけど。

[unijam]

“映画評論家町山智浩アメリカ日記 2004-03-13 天安門広場での死者はなかった”

[hotelsekininsya]

ひゃっ、１５年前のエントリー。にしても今枝の写真？　覚えてないなぁ、こないだのBBCサイトで見た動画はよく覚えてるけど。

[hayao_kumamon]

そうなんだ

[lady_joker]

ブコメしとこっと

[Outfielder]

「証拠のビデオ映像」「ドキュメンタリー映画」ひょっとして、町山さんって映画を見て理解するのがすごく苦手なんじゃね？

[Haaaa_N]

「天安門広場での死者はなかった,ソースは映画」とは… たとえ正しいとしても結局軍が殺してんじゃねーか,デモ指導者がどうとか関係ないでしょ