褒美銀と公開処分の差 - la_causette

目安箱を設置した徳川吉宗は，その目玉政策である緊縮財政政策を通説に批判する上書を目安箱に投じた山下幸内を処分するどころか，同人に褒美銀を与えました。吉宗は，結局その上書に記載された内容を政策に反映させることはなかったのですが，幕府の政策を批判する上書を目安箱に投じても処罰されないのだということを広く知らせることが，この種の「広く下々から意見を集めるシステム」を適切に運用するためには不可欠だということを知っていたのでしょう。 ところで，橋下徹大阪府知事は，同知事が大阪府の全職員向けに送付したメールに反論した職員の処分を人事担当者に指示したと報じられています。橋下知事は，表向きは，自分に対する批判も歓迎するとして，全職員に自分のメールアドレスを公開してメールでダイレクトに自分に意見を具申するように求めてきたことになっていますが，実のところ自分に対する批判は歓迎しておらず，その通り批判のメールを

[mujisoshina]

”言葉遣いそれ自体が上司に対するものとして一般的に許容されている範囲を逸脱しているようには思われません。”いや、その感覚はどうだろう。/批判を歓迎すると言って実は歓迎していないというのは同意。

[mohno]

「部下を貶める，その姿を外部の人に見てもらうことにより自分の人気を高めていこう」＜そこを計算づくという気がするのが、余計に嫌な感じ。職員全員を敵に回しても、府民から支持されれば再選されるわけで。

[zakinco]

『「民間ではあり得ない」といって府職員を批判しているようですが，橋本知事の，部下を貶める，その姿を外部の人に見てもらうことにより自分の人気を高めていこうという姿勢自体が真っ当な民間企業ではあり得ない』