プログラミング言語における正規表現リテラルの必要性について

Twitterに書いたことのまとめです。 プログラミング言語の仕様の一部として正規表現リテラルを提供することの得失について、JavaScriptを例に説明します。 ■より簡潔なコード 言うまでもありませんが、正規表現リテラルを使った方が簡潔なコードになります。 (new RegExp("abc")).exec(s) // リテラルを使わない場合 /abc/.exec(s) // リテラルを使った場合 また、正規表現リテラルがない場合は、文字列リテラルとしてのエスケープと正規表現としてのエスケープが二重に必要になる結果、コードの保守性が低下します注1。 new RegExp("\\\\n"); // リテラルを使わない場合 /\\n/ // リテラルを使った場合 ■エラー検出タイミング 正規表現リテラルがない場合、実際にその正規表現が評価されるまで記述エラーを検出することができません。正規表

[Dryad]

タイプ数が少ないことを「簡潔」と呼ぶのは抵抗がある。というか、どの論点もトリビアルでない反証を挙げられる気が。

[s-tomo]

文字列処理手法は意見が別れるところだが、リテラルじゃない正規表現が一番読みにくいのだけは間違いない。

[dankogai]

.@kazuho++; // とはいえ正規表現の表記に揺れがあり、言語へのリテラル表記追加の難易度の問題もある。Perl5でさえ(?:)と()は逆にすべきだったという後悔があるし…

[stealthinu]

個人的な感覚として正規表現リテラルが使えたほうが使いやすいなあ。最初の「より簡潔なコード」というのになると思うんだけど、その小さな違いが心理的にはとても大きい。

[ikosin]

正規表現を使うなら正規表現リテラル有ったほうがいい、という話だけでいいのに

[YaSuYuKi]

raw文字列リテラルがあれば良い https://twitter.com/yugui/status/412572963351703552 に1票

[teramako]

s/正規表現/E4X/g したい！（ぉ

[MagnesiumRibbon]

リテラルと関係あるの最初だけでは/リテラル以外（言語の）コンパイル時チェックできないのは言語処理系がしょぼいだけだし、速度気にするレベルなら動的な正規表現でも陽にコンパイルすりゃいいだけだし無理筋っぽ

[sakura-1]

そこでLisp(主にCommonLisp)の登場ですよ。正規表現リテラルが欲しければマクロを書けばいい。

[aukusoe]

"正規表現の使用を前提とするのであれば"　当然の話だけど、これにつきる。

[n2s]

via http://www.slideshare.net/kwatch/ss-39165518 / http://togetter.com/li/603521 関連

[YuichiTanaka]

リテラル使いたいですよね。あと、pythonがコンパイル済みの正規表現をキャッシュしてるというのはへーと思った。

[m2ym]

Common Lisp最強伝説。CL-PPCREならマクロ展開時に正規表現をコンパイルできます。

[knakamura1977]

最近正規表現にハマっている（笑）正規表現使うなら正規表現リテラルはとても便利だと思う。

[tak4hir0]

Kazuho's Weblog: プログラミング言語における正規表現リテラルの必要性について

[raimon49]

コメント欄も。

[kk6]

Pythonの場合は作者がこう言ってるのでリテラル導入は今後も99%なさそう → http://goo.gl/L3b29M

[AmaiSaeta]

正規表現「リテラル」の話ならば、在った方が良い。学習コストも「(その言語の正規表現リテラル表記法)で正規表現リテラルになるよ」だけ。唯一の欠点は、将来の言語仕様改訂でそれを考慮する必要がある事ぐらい。

[akio0911]

Kazuhos Weblog: プログラミング言語における正規表現リテラルの必要性について

[rryu]

ECMA Scriptは文法的には閉じ以外で"/"が出てくるパターンしかフォローしていないし評価時にRegExpオブジェクトを生成するので評価するまで正規表現の文法エラーは出ないはず。

[lemonjp]

“という問いに対して一般化できる答えは存在しません。”

[comutt]

正規表現リテラルはあっていいと思うけど、Python の raw string がシンプルで好き。 raw string が無い Java は死ねばいいのにと思ってる。

[kazuyadesse]

( ´ ▽ ` )ﾉ

[tyru]

まとめ

[june29]

リテラル好き

[otherworld]

正規表現は相当テストし易い部類の言語だし、文字列処理のデファクトな上、史上最も成功しているDSLだから知らない人はいないはず。言語のせいで糞みたいなエスケープが入るぐらいならリテラルで書けたほうがいい

[ka2nn]

あれば便利

[aosiro]

正規表現学ぶことのコストがでかい…自分的には。でも少し覚えなきゃな…

[theatrical]

別にムリに組み込むことも無いけど、新しい言語なら入ってて当然程度の存在。

[love0hate]

どっちでもいいじゃん（ぶっちゃけ

[onsei]

エスケープ文字の問題はraw stringリテラルがあればほぼ解決しそう。それ以外は普段から文字列操作ガンガンやらないから響かないなぁ

[tengo1985]

処理系の複雑さや言語としての異質さを考えるとライブラリ派。http://d.hatena.ne.jp/language_and_engineering/20120619/p1

[btei]

コードの意図に関しては数値リテラルと定数の関係の間くらいの表現力で、正規表現リテラルを定数化すると関数と等価になる。名前をつけるべきかコメントをつけるべきか？

[kazuya030]

へーー、考えたことなかった。JS/Rubyでは意識しよう

[atsushifx]

問題は学習コスト、標準化、読みやすさだと思っている。言語やライブラリによって正規表現にゆれがあるし、コメントにも出ているけど正規表現のエスケープと文字列のエスケープが重なるとReadbilityが落ちすぎて悲惨。

[NOV1975]

いつも思うんだけど、この手の比較の時って利用局面に対するコード全体が提示されないよね。この一行の差異がどれだけの差異になるのか。／実行時エラーで問題になることはテスト省略しない限りないんじゃないかなー

[cu39]

漢字かな人とアルファベット人で需要に大きな差があることは前々から指摘されてるよね。

[kkobayashi]

その言語がどれだけ正規表現と親和性高いか、という話はあるな。Perlのqrは好きだけども。