『菊と刀』と領土意識について (内田樹の研究室)

寺子屋ゼミで『菊と刀』についての報告を聞いて、ディスカッション。 もうずいぶん久しく手にとっていないけれど、引用箇所を読み返すと、ほんとうによくできた本である。 ツイッターにも書いたけれど、ルース・ベネディクトはこの文化人類学的研究を文献と日系市民からの聞き取り調査だけでなしとげた。研究の依頼主はアメリカ国務省戦時情報局海外情報部。 戦争に勝つためにアメリカには敵国戦争指導部の意思決定プロセスを知る必要があったし、さらに進んで戦勝後の日本占領のために日本人の考え方・感じ方をしっかり把握しておく必要があった。 同じ種類の仕事を大日本帝国の戦争指導部が行っていたのかどうか。 していなければならないはずである。 だが、外務省の外交史料館や防衛研究所のアーカイブを見ないとわからないけれど、たぶんないと思う。 それがないというのは、はじめから「戦争に勝つ気がなかった」ということである。 だから負けた

[a-mutter]

「「ここを譲ったら、あとはずるずるだ」という論に日本人は弱い。ほんとうに弱いのである。「ここを譲って､その代わりにあちらを取る」というタイプの「取り引き」をどうしても思いつけないのである。」

[dimitrygorodok]

"「ここを破られたらうちが危なくなる」という生命線があるという言説に対して、日本人がまったく無抵抗"<最近は集団的自衛権を巡る議論でこういった意識が露呈してる。あの頃から全然変わってない。

[PEH01404]

「ここを譲ったら、あとはずるずるだ」という論に日本人は弱い。ほんとうに弱いのである。

[spoichi]

将棋にしろ武道にしろ「取らせて取る」という考え方はあるはずなのにソロモン群島の端っこの島に大軍を送り込んじゃったりとか。

[ast15]

『価値中立的なしかたで他国民・他民族・他集団について記述することは原理的にできない。原理的にできないことをあたかも知的・倫理的努力さえあれば「できる」かのように不当前提しておくのはよろしくない』

[gmochein]

ここは譲れません　って最近良く聞くフレーズだよなぁ（すっとぼけ）

[yu76]

侵略し自国の領土を「拡げよう」としたのではなく、「ここまでを自国領土にしておかないと、自国領土が保全できない」という被害者意識で軍事行動を起こした

[easygoing247]

侵略と祖国防衛　主観と客観で異なる意識の違いは当たり前　ルース・ベネディクト　文化　アメリカ

[d346prt]

『 「ここを譲ったら、あとはずるずるだ」という論に日本人は弱い』

[cloudliner_tweets]

「ここを譲ったら、あとはずるずるだ」という論に日本人は弱い。ほんとうに弱い

[coherent_sheaf]

"「ここを譲ったら、あとはずるずるだ」という論に日本人は弱い"→日本の軍事行動は「生命線論」として正当化されてきたから、侵略的意図の場合の「既に十分な利得を得た」といった見切りができず、歯止めが効かない

[macj_jp]

「『ここを譲ったら、あとはずるずるだ』という論に日本人は弱い。ほんとうに弱いのである。」

[momizikeiko]

あの本を読んでいるとたまに意味が分かりかねるのはこういう点があるからなんだろうな。ふむふむ…と思う所と、うぅん？と感じる所が混じっている。

[elm200]

鋭い考察。日本人は、意図的・戦略的に行動していないから本当に厄介だよね。特に米国人にはほとんど理解できないと思う。

[h_A_l]

『菊と刀』と領土意識について (内田樹の研究室)

[nakagawamakoto2007]

中華思想と何が違うのか分からない

[D-S-C-H]

理解しようとしない体質？；『菊と刀』と領土意識について

[fragilee]

こう書き換えると、ベネディクトの洞察が現代日本の外交的な意味不明さをみごとに説明していることに気づくはずである。

[snarumo]

防衛のための侵略とは・・侵略しているという意識もなかったんだったら本当最悪。

[ueshin]

ベネディクト『菊と刀』ってそんなに名著なのか。むかし読んですっかり忘れたな。

[the_sun_also_rises]

合衆国と訳した段階でStateの概念がないと断言するのね（笑）諸説あるのだけど合州国の誤記説を採るわけだ。なぜ他の説を無視したのか理由を知りたいけどその前に自分の文章のタイトルの誤記「菊と方」を直したら？ｗ

[sinola]

なんか見落としてる気がしたが。

[hobbling]

「方」とは領土の境に魔除けのために吊った死体を象った漢字なのでそういう話かと思ったら単に「刀」と打ち間違えただけか。