「経済学的に」しか正しくない議論 - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

自分は所謂DBマーケティングの端っこにいたものでした。 基本的に等式でモデルを書く場合、 結構前提などの制約にとらわれちゃうもんなんですけど 安易に一般化した場合入れなかった変数が結構効いたりして モデルの結果通りにならないことのほうが多いわけで。 個人的には等式モデルが現実的に使えるのって かなり制約（場所と場合、元データと結果データ）をかかってる （あるお店でビールと紙おむつが同時に購買される確率とか) すべての技法には限界があって 使用者はそれを念頭おいておく必要がある これはすべての技術・手段に言えることではないかと >特に「リフレ派」と呼ばれる方々の議論には多いように思います リフレ派関係あるんですかね。リフレではなく年金について、おそらく権丈氏が関与した記事に岩本康志氏は強く反発しています。 年金論争を堕落させる『週刊東洋経済』誌 http://blogs.yahoo.co.j

[biconcave]

経済学的に正しい現実には無意味な議論

[BUNTEN]

「「経済学的に正しい」というときは経済学でしか反論が認められないというニュアンスになる」ん?そんなことないんじゃない?たとえば反例があればオッケーみたいなことって経済学に限らずあるわけだし。

[yasudayasu]

だって経済学＝世の中のうち現在関心のある事柄で重要なものだけ抽象してモデル化するもの、だから「経済学的にしか正しくない」議論なんてものは存在しないのだもの。ズルいけど。抽象するものが間違ってるだけで。

[boshiya]

そっかなあ。経済学のほうが現実と乖離してるように見えるけど。