集団的自衛権・閣議決定、雑感: 極東ブログ

安倍首相は7月1日の臨時閣議で、自衛権発動の要件について憲法解釈を変える閣議決定をした。 具体的にどう変わったのだろうか。 変更部分のビフォー・アンド・アフター(before and after)はどうなったのだろうか。 ビフォーについては自衛隊サイト「憲法と自衛権」（参照）から引用し、アフターについては、閣議決定「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備ついて」（参照）の該当部分を抜き出して三点の項目に整理してみよう。 ビフォー：自衛権発動の要件 ① わが国に対する急迫不正の侵害があること ② この場合にこれを排除するために他に適当な手段がないこと ③ 必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと アフター：自衛権発動の要件 ① 日本への武力攻撃や密接な関係にある他国への武力攻撃が発生し、日本の存立が脅かされ、国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆される明白

[IthacaChasma]

感情的な反対！反対！のシュプレヒコールではなく、「この部分のここが問題だ」という冷静な反対論を聞きたいと思うし、シュプレヒコールよりもそういう議論の方が反対派を増やせるだろうとも思う。

[hitac]

安部総理はいつも経済より優先度が低い軍事や道徳教育、歴史観なんてものにこだわって行動する。そんなものは経済をなんとかした後でいい。と言うか経済さえなんとかすればあらかた解決してると思う。

[ncc1701]

解釈を変えただけで満足するなら、こんなに拙速にやる必然性がない。安倍首相は必ず次に「実績」を作ろうとするはず。アメリカも当然それを求めるだろう。

[Gl17]

合理性のないことを強行するのが理解できない、と言いつつ大したことなさげと勝手に決めつけてまあいいか、みたいな曖昧肯定。今後は政争さえ抑えればより危険な決定が下せる(自民に限らず)前例が築かれたのだが。

[REV]

「「そもそも集団的自衛権という解釈が許されないのだ」というのであれば、なおのこと、具体的な８事例についてどのような対処が必要なのか提示されなければならない」　予想：「それをなんとかするのが政府の仕事」

[nobodyplace]

この話題に関する状況・問題点が冷静にまとめられている。拙速な結論を求めず、根拠のない推測をせず、知識が足りない部分や今後議論で決定されるべき部分を明示している点でも、重要な記事ではないか

[questiontime]

国内向けにいくら限定的に見せても、アメリカを始めとする海外からは、"right to collective self-defense"を容認したとされているわけだから、当然、原義どおりの行動を要求される。

[yoko-hirom]

細部に囚われ過ぎ。１.国民の生命，財産を失わずに戦争はできない。２.他国に対する武力攻撃が我が国の存立を脅かす明白な危険となる具体的事例が示されていない。／朝鮮戦争では掃海活動に参加できたのだが。

[xlc]

経済は手の施しようがないから勇ましい方向に走る。それは過去にもあったこと。

[JuliusCaesar]

集団的自衛権はあくまで有事法制の前提であって、これから国会で審議される具体論こそが重要なはずなのだが、反対派にとっては具体論に入る前でなければ恐怖を煽れないということかもしれない。

[style_blue]

ん？「米国に向け我が国上空を横切る弾道ミサイル迎撃」ってどっからどこに向けて発射したら日本の上空を横切る事になるんだ？メルカトル的な？と思ってぐぐったら標的がグアムやハワイだと横切るね。

[hihi01]

“急ぐべきことは、消費税10％増税の停止のほうではないかと思うくらいである。”　おっしゃるとおり。

[kaerudayo]

やりたかったから、やったんだろうね。教育基本法改正と同じで。

[airj12]

目的がわかんないから余計に嫌な感じがしてしまう

[ono_matope]

何がしたいのかよく分からん、という感想が一致した。なんとなくファイティングポーズを取ったので抑止力が増したという効能くらい？

[c_shiika]

まあ、集団的自衛権はいずれそのうち認めざるを得なかったのだろう。今回のは半分以上総理の趣味だろうけど。公明がそれなりに骨抜きにしたのかな。

[lackofxx]

抑制の効いた読みやすいまとめ。

[isrc]

日本が置かれている防衛上の状況を踏まえた上て各種の問題点を明らかにしてほしい。そして、それらの議論を法制化の際に盛り込んでもらいたいと思う。

[ume-y]

「私にはこれらの妥当性を議論するだけの専門知識がない。おそらく、大半の国民にとってそうだろう。ゆえに、こうした問題こそ専門家が議論をするか、あるいは反対政党が明確にすべきだろう」

[myogab]

「やっぱ憲法改正しなきゃだめだ」という結論が出るような国会論戦(実質広報)で溢れるだろうね。その間に、実質的に憲法改正される前提であるような法整備を役人にやせる「方便」として間が保てば良い程度の閣議決定

[kamomewa_kamome]

この人の記事はいつもバランスがよくて、ちゃんと考えたい時の参考になる。

[yamadama]

わかりやすかった。

[pon_pom]

充分な議論の場が設けられていないし時間も足りなすぎる。

[cybo]

ここをすっ飛ばして「戦争反対」ってのは妙。> "「そもそも集団的自衛権という解釈が許されないのだ」というのであれば、なおのこと、具体的な８事例についてどのような対処が必要なのか提示されなければならない。"

[gurgle]

どう対応しないのか根拠がない。"「本当に「米艦は邦人を輸送してくれるのか」」というのは、８要件の妥当性という議論に対応していない"

[richard_raw]

整理されていて分かりやすいです。

[smicho]

＞「そもそも集団的自衛権という解釈が許されないのだ」というのであれば、なおのこと、具体的な８事例についてどのような対処が必要なのか提示されなければならない

[yujimi-daifuku-2222]

集団的自衛権も憲法9条も安全で豊かな国民生活を達成するためのツールでしかないのだから、まずはその機能が要件を満たしているかの検証からですよね。

[teppeis]

「率直なところ、なぜこの機に拙速に集団的自衛権といった問題に内閣が関わるのかは私には理解できない。急ぐべきことは消費税10％増税の停止のほうではないかと思う」

[Rinta]

発動要件や事例、内閣の出しているコメントなどあって難しい問題をていねいにまとめていた。感謝。

[SirVicViper]

記事に一文だけ消費税のことが書いてあるけど、まんまと8％への税率引き上げに成功した今の日本政府が次の税率引き上げを見送るとでも思っているのだろうか、この人は。

[suiyo]

集団的自衛権・閣議決定、雑感: 　安倍首相は7月1日の臨時閣議で、自衛権発動の要件について憲法解釈を変える閣議決定をした。 　具体的にどう変わったのだろうか。 　変更部分のビフォー・アンド・アフター(before ...

[fragilee]

冷静に議論する。とか、考える。ってこういうことなんぢゃね？って想うけどね。＞＞

[blueboy]

　事実を整理しているようだが、肝心の核心が抜けている。画竜点睛を欠く。コーヒーの抜けているミルクコーヒーみたいだ。／ 肝心の核心は、ここで説明されている。　→　http://j.mp/1kjMajK （最後まできちんと読もう。）

[munioka303]

「現場の要請を内閣側で原則としてまとめた」　なるほど。こういう記事こそ拡散すればいいのにね。

[SasakiTakahiro]

急ぐべきことは、消費税10％増税の停止のほうではないかと思う。

[pbnc]

“急ぐべきことは、消費税10％増税の停止のほうではないか”