｢軽率な人ほど相手を論破したがる｣本当に賢い人が論破より対話を重んじる哲学的な理由 思考とは問答の過程である

本当に賢い人とは、どんな人か。東京大学大学院で哲学を研究し、哲学コンサルティングにも携わる山野弘樹さんは「いまは『論破できる人』に注目が集まっているが、論破は生産的な議論とはいえない。西洋哲学が『問いを立てる』という営みを重要視してきたことを思い出すべきだ」という――。 自分の優位を示す「論破的思考」はデメリットだらけ いま、「論破」という言葉が一つのトレンドになっています。 何か議論があった際に相手の意見を取り込もうとせず、論破することにこだわってしまう「論破的思考」に染まった人の背景には、「議論の場で自分の優位を相手に示したい」、「不要な意見を切り捨てて議論をスムーズに進めたい」というせっかちな欲求があると思われます。論破的思考とは、相手の意見が間違っていると感じたときに、議論の穴を攻撃する形で自分の主張の優位を示そうとする思考パターンです。 学校教育で無意識に叩き込まれる、知識をたく

[mazmot]

何のために議論するかという前提が、論破好きな人々とは同じじゃないからなあ。 https://mazmot.hatenablog.com/entry/2021/07/28/145442

[sisya]

これは本当にそう。相手を言い負かしてもお互いに遺恨が残るだけで問題解決に何の進展もない。100%自分の言い分が通らなかったとしても双方納得できることが大事で、それが分からない人はまず建設的な発言ができない

[brightsoda]

論破に限らずなんでもどんどんやりたがる性質のことを軽率と呼ぶのでは

[ippeichangg]

ひろゆきのは単なるショーで対立しか生まない。議論とはつまり情報の精緻化と比較を目的とするもので、そのためのアセスメントとゴール設定が必要。本来は合意を得るためのプロセスなので、論破する姿勢は論外。

[doroyamada]

慎重な人はそもそも不毛になりそうな議論に参加しない。

[udukishin]

論破って要は口げんかで使うものだからねー

[mayumayu_nimolove]

軽率な人ほど事象を型に当てはめたがる