参院選情勢報道に重大な疑義 同一調査データ使い回しの可能性 | ニュース

新聞各紙の選挙情勢調査に重大な疑義が浮上した。 大手新聞各社の24日朝刊トップは参院選情勢調査の結果。いずれも自民党が勝利し、公明やおおさか維新を加えると、改憲に必要な３分の２に届く勢いであることを予想する内容だ。そろい過ぎた数字に違和感を覚え、各紙の調査方法を精査したところ、特定の調査会社の数字が使い回されている可能性が濃くなった。 参院選の公示からわずかに２日。調査対象を固定電話とする少ないデータを使い回して選挙戦の流れを作った形となっており、意図的な世論操作が疑われる事態といえそうだ。 読売、日経のサンプル数が一致 24日の読売新聞朝刊。記事の詳細は省くとして、調査結果は与党優位を示す内容だ。ほぼ同じ記事を掲載したのが日本経済新聞。リードの部分に若干の違いはあるものの、その後の記事は構成も中身もほぼ同じ。冒頭で投票先未定の割合を示したあと、自民、公明、民進、共産、その他の野党の順で情

[ksaitou]

選挙に行こう。そして大新聞に騙されないようにしよう

[nakakzs]

データの正確なところはわからんけど、あの時点での報道、実は与党側に不利になったんじゃないかとも思えるのだが。選挙序盤の安定報道は支持者が活動しなくなる危険性は昔から警戒されるもの故。

[kaos2009]

“ 日経は記事の中で調査を行ったのが同紙のグループ会社で世論調査、マーケティングなどを専門にしている「日経リサーチ」であることを明記している。”読売・日経・毎日・共同の世論調査は全て同一とか

[yas-mal]

説明が乗ってるなら「重大な疑義」「可能性」ではなかろう。…まあ、あまり褒められたことではないが。

[shantihtown]

“調査対象を固定電話とする少ないデータを使い回して選挙戦の流れを作った形となっており、意図的な世論操作が疑われる”　#選挙

[advblog]

調査対象が固定電話に限られてるってのは相変わらず問題だけど、どうせ似たような調査するなら一つの調査機関が請け負ったほうが効率的なんだろうとは思う

[kuxttoba]

“全国調査でサンプル数がここまで一致するということはあり得ない。おかしいと思って世論調査の詳細を記した11面を開いたところ、左隅に次の説明が掲載されていた。”

[t_pooh]

φ(.. ) メモ:

[ishikawa-kz]

“公示から１～２日で一斉に選挙結果の予想が報じられ、そのまま終盤までの流れが固まる状況だ。前回総選挙では、自民優勢を伝える報道が相次いだことで、「投票に行くのがバカバカしくなった」として棄権する人が”

[TakkyUC]

あやしいぞ！？