ロジカルシンキングの弱点を考えてみた：ロジックを超えたロジックの話 – 佐藤航陽のブログ

ロジカルシンキングについて日頃から思っていた疑問をサクッと書いてみました。Wikipedia先生に聞いてみると、ロジカルシンキング（論理的思考）とは、 一貫していて筋が通っている考え方、あるいは説明の仕方のこと ビジネス書では、 物事を体系的にとらえて全体像を把握し、内容を論理的にまとめて的確に伝える技術 なんて説明されてたりします（定義は議論があるところですが、ここでは触れません） 現代社会の多くの意思決定において、ロジカルシンキングはとても大事です。例えば、社内で新規事業をする時に担当者がプレゼンする場合や、経営者が投資家に説明する場合などです。 筋が通らない矛盾があれば却下されるでしょうし、大多数が 納得できるようなロジカルな説明ができれば、意思決定はスムーズに進みます。 このロジカルシンキングの弱点は、他人を説得する際には絶大な力を発揮する一方で、物事の成否を見極めるには、それほど

[blackdragon]

コンサルやシンクタンクの仕事が、判断をサポートすることではなく、クライアントがしたい判断の根拠をそれらしく盛るのが大抵のケースであることが想起された。

[zumrud]

ロジカルを「断定」と読み違えてるでしょ。仮定法に課した前提、使った鉛筆の太さ、それらを忘れずに覚えておくことこそをロジカルって言うんだよ

[amori]

いや、それ別にロジックを超えてないし。未知な要素についてリスクかチャンスかという推定をロジカルに処理する手法はちゃんとある。

[NOV1975]

というロジカルシンキングの話でした。

[shields-pikes]

自分の頭で考え続けている人だけが書ける、とても良い文章。成功をロジカルに予測することは不可能だが、失敗確率の高低は予測できる。それを理解した上で、大成功のためにリスクを取りに行くのが起業家精神。

[sgo2]

選択肢を狭めてるか否かはリスクや未知に対する態度、情報量やロジックの成熟度の違いが主因で、ロジカルか否かは関係無い。例えばグレアム氏は予測不可能な要素をロジックにきちんと組み込んでるじゃないか。

[six13]

なにかしくじった時に、投資判断の"正統"性を説明（言い訳）できるから、会社組織では絶対必要と思う。論理的整合性と成功が単純に結びつかないのは全くその通りと感じる。割りきって使うのに賛成。

[ksknkym]

なにかを言っているようで、なにも言っていないような。そんな印象を覚えた。

[boxeur]

何言ってんだこいつ。

[oropon]

ロジックで人を説得するのは高難易度というか茨の道というかあまり得策ではないと思う

[SUZUSHIRO]

"他人を納得させるための技術が、いつの間にか意思決定をする上での「判断軸」としての役割を期待されてしまった事"

[oinume]

"このロジカルシンキングの弱点は、他人を説得する際には絶大な力を発揮する一方で、物事の成否を見極めるには、それほど役に立たない点だと思います。"まさにそうだなぁ。

[uskey]

適用する問題のスケールに依存すると思うんだけどな。ミクロではワークするけど、問題の粒度が大きいとロジカルに判断するための前提条件を現実的に網羅出来ないというだけで。

[cha16]

100%の情報があればロジカルシンキングが成功を保証できるの？未来の成功が判断できる情報があればロジカルシンキングなんて不要では？今ある情報からロジカルに考えられないのに成功しても、それは偶然では？

[Mikatsuki]

成功するかどうかはわかりまへん。

[sm029]

ロジカルシンキングの弱点を考えてみた：ロジックを超えたロジックの話 ロジカルシンキングについて日頃から思っていた疑問をサクッと書いてみました。Wikipedia先生に聞いてみると、ロジカルシンキング（論理的思考）

[monomaniax]

最後は直感

[fooo]

ロジカルシンキングというより、未知のものについてどう対処するかということ。未来のことは過去のことからしか分からないとも言える

[toaruR]

PDCAにせよ、ローカルミニマムから抜け出すには別のナニカが必要。

[kazu0905]

“ロジカルシンキングの弱点は、他人を説得する際には絶大な力を発揮する一方で、物事の成否を見極めるには、それほど役に立たない点だと思います。”

[chiike]

ロジカルシンキングも何も、願望を観測値と入れ替えたがるのは人のsaga

[shavetail1]

確率で扱えるリスクの他に、予見不能な不確実性が浮上することも意識しながら段階を分けて物事を進めるならば、不確実性を考えない無謀な意思決定や不確実性ばかり意識して前に進めない状況より実りが多いと思う。

[bkyo]

考えてみるもなにも、最初の10行ぐらいで、意思決定とロジカルシンキングを混同してた人や、とわかったからそれ以上は読んでない。どーしてブクマするのかなー。

[kazuau]

小見出し＋アルファを拾い読みしただけだけど、不完全情報で非ゼロ和な課題に対してロジカルシンキングだけで臨んでも、暫定的なナッシュ均衡を超えることができないよね、ってことかな要するに。

[candy296]

ロジカルシンキングが不完全なのは、完全な情報が用意された状況が存在し得ないため。だが、客観性を磨いて推察を重ねれば、情報ひいてはロジックの精度を高めることは可能。と思いますぷりぷり

[norinorisan42]

私が無知無学ゆえにハイエクを十分語れないのだけど内容的にはサイモンの限定合理性の方で理解しました。ハイエクのそれがサイモンと同じ内容あるいはそれを含むもっと広い内容なのかはわかりませんが

[takets]

ロジカルシンキングは説得ツールと割り切る、に集約されているおはなし

[yukkie_strike]

結局「国語力」で話が終わるところだと思うんだ。読解力＋根拠ある推察力。／はてなキーワード見たら「他の人に分かり易く説明する」って書いてあった。だから飛躍してるように感じたのか。

[gesoyaji]

“ロジカルシンキングは説得ツールと割り切る”　自分の雲のようなアイディアを相手を説得するためでもあり、自分の雲のようなアイディアに自分が納得するため。

[Rouble]

ビジネス用語の「ロジック／ロジカル」は何を指してるのかよくわからない。

[Ni-nja]

ロジカルであろうとすると「小賢しい」の範疇を超えられないことも割とある。おおむねロジカルに生きながらも要所要所で感情で舵切ってくぐらいがちょうどいいよね

[hysteric_cat]

”将来的に新しい認識が得られるであろうことを考慮に入れた上で、一定の論理的な矛盾や不確実性を敢えて許容しながら、現在のロジックを構築します。”

[ryozo18]

シナリオ・プランニングとかリアル・オプションがなんで生まれたかロジカルシンキングしてみるといいよ

[yasushiito]

老子の言う「敢えて天下を取ろうとするものは失敗する」というやつだね。

[repon]

他人を説得するには必要「ロジカルシンキングは他人を説得するための手段としては非常に優れたツールと言えますが、物事の成否を見極めたり将来の可能性を探るための手段としては少々荷が重いなと私は感じます」

[kohei4810]

おもしろい！

[utility1]

（前にも読んだ気がするけど念のため）ブコメと合わせて読んで思ったのは、「不確定」もロジックに組み込めってことかね。

[wakame0514]

はてな

[pochisato]

これすごく思ってたけど今まで説明できなかった。ロジカルさが足りなかった。

[tomio2480]

おもしろい