クマラスワミ報告書について（４）

１９９６年の国連人権委員会で、決議案を準備したのはカナダ政府である。委員会の本会議場ではクマラスワミ報告書を絶賛する政府発言が続いた。その後、ＮＧＯも続々と絶賛発言をした。その間、別室で決議案の準備が行われていた。カナダ政府の決議案、それに対する各国政府の意見が寄せられていた。ただし、そこにはＮＧＯは入れないので、私は詳細を知らない。いくつかの政府から又聞きした程度である。 決議案は、最初は一括でwelcomeだったのを、日本政府があくまでも拒否した。そうなると、多数決で決めるか、それとも、表現を変えてコンセンサスを得るかの２つの選択肢になる。当時は、人権委員会ではコンセンサス重視であった。安保理事会なら、見解が分かれた場合に、最後は決議に持ち込んで、数の勝負になる。しかし、人権委員会は、特に９０年代はコンセンサス重視であった。人権問題で、数で押し切るのは、それこそアフガンとか、イラクとか

[bat99]

>「留意take note」だったから本当の採択ではない」　既視感ありありだわ。「受諾したのは判決だけ」とか「傍論は裁判官の個人的感想」とか、右派の誤魔化しの典型パターンじゃない。

[IkaMaru]

こんな言い逃れをしていたら、アフガンやシリアのようにコンセンサス無視で強行的に採択した方が良かったという事になってしまう。そんな事になったらどれだけの大恥晒しか

[haruhiwai18]

"採択されたが軽視されたなどという主張をしているのは、日本政府だけである""日本政府の行動そのものが、クマラスワミ報告書が正式に採択されたことを裏付け"　→本日の情報戦(ただの国内向けプロパガンダ)案件w

[kowyoshi]

だよね＞クマラスワミ報告書がきちんと採択されていないとか、軽視されたのであれば、その後、日本政府は安心して、これを無視すればよい。にもかかわらず、長年にわたって非難・中傷を続けているのはなぜか。

[sakidatsumono]

地道な反論助かる

[D_Amon]

「もし否決されたのなら、クマラスワミ報告書が国連のウェブサイトに掲載されるはずがない。クマラスワミ報告書はすべて掲載されている」

[rikuzen_gun]

日本の新しい教科書を作る会支持派の右翼は、歴史修正主義が国内でしか通用しない事を本当に知らない超外交音痴ばかりなのだろうか？。ソ連ですら冷戦時代ナチスの仕業とした『カチンの森事件（虐殺』ですら認めたの

[myogab]

否定し続けているから忘却されないと言う意味では、常に反省し続けるよう政府が促していると言えなくもない状態。皮肉なんだか深謀遠慮なんだか。

[mfluder]

“こういうデマを相手にするのは本当に時間の無駄である。世界中でこんなことを主張しているのは日本政府だけである”

[uchya_x]

日本が無視したり軽視したりしてる人権関係の報告や勧告はこれだけじゃないからな。人権理の理事国なのに。

[kaos2009]

“クマラスワミ報告書は、「１９９６年の国連人権委員会で正式に採択されていない」とか”いうデマについて　２．take noteの対象は、日本軍慰安婦報告書だけではなく、家庭における暴力報告書なども一括であり、

[vhthlh]

こらがNGO側の発言であることを差し引いても日本政府の対応は見苦しいなと。国益ってのは短期的に自国利益を得るのではなく、長期的に考えた結果のものであるということが分からないのだろうか。

[thesecret3]

自国が非難されてる事項では、みんなそんなもんだろ。

[akikonian]

採択されたかされてないかは記録を読めば分かるのに、何でこんな状況証拠を並べて論じる歴史検証みたいになってんの。

[gimonfu_usr]

　(　http://mcaf.ee/0fqpx　)

[lp008962]

「決議は全会一致で採択されたが、従軍慰安婦に関する部分は附属文書、法的責任は問われてない」（参136回19号）→アジア基金とは別に民主党が韓国への補償法案成立を迫り続ける→ソウル地裁「解決済み」まで追った