エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント48件
- 注目コメント
- 新着コメント
![Yauchi Yauchi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Yauchi/profile.png)
Yauchi
12/09「『男性は全裸にカーディガンだけを羽織って立っていたが、現場から約180m離れた場所だった』と無罪を主張。判決は『犯人は陰部を両手で隠していた』とする証言等が供述と一致していないとして」いろいろひどい。
![deztecjp deztecjp](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/deztecjp/profile.png)
deztecjp
しかし弁護人もよくぞまあ、「全裸ではあったが場所が違う」という弁護で無罪を勝ち取ろうと考えたものだ。判決で全裸になったのは事実だと認定されているのは、当人が認めているからなわけで。薄氷の勝利。すごい。
![Cujo Cujo](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Cujo/profile.png)
Cujo
『あなたが(路上で)裸になったのは事実。証拠が足りなかったから無罪になったと肝に銘じてほしい』きそじじつとしてはむざいだがえんざいではない。。。。。。。。/(だそく)「えんざい」は「むじつ」にすべき?
![yas-mal yas-mal](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/yas-mal/profile.png)
yas-mal
「路上で裸になっても見た人がいなければ適用できる罪状がない」&「被害者が見たのが被告だったと検察が証明しきれなかった」ってことか。なるほど確かに正しい判決だ。釈然としないものは残るが。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2016/12/09 リンク