記事へのコメント48

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    UDONCHAN
    UDONCHAN なにがなんだか

    2016/12/12 リンク

    その他
    ene0kcal
    ene0kcal 裸なのかカーディガンを羽織っていたのかどっちなんだ!!目撃者が見たのは裸の人、被告人は裸カーディガンなので別人という理屈なんでしょ。

    2016/12/10 リンク

    その他
    ane36kaku
    ane36kaku 「女性が180メートル離れた場所から目撃した」と誤読している人がいる。

    2016/12/10 リンク

    その他
    carl_s
    carl_s 事件の中身はアレだが“疑わしきは被告人の利益に”の大原則が守られたことは喜ばしい。

    2016/12/10 リンク

    その他
    vndn
    vndn 『「犯人は陰部を両手で隠していた」とする女性の証言が被告の供述と一致していない点』堂々としていたため無罪

    2016/12/10 リンク

    その他
    pianocello7
    pianocello7 何センチからが有罪なのか?

    2016/12/10 リンク

    その他
    sona-zip
    sona-zip 目撃証言に不確かなところがあると、全裸という事実が確定していても無罪になるの? よくわからない

    2016/12/10 リンク

    その他
    hiruhikoando
    hiruhikoando 裸でカーディガンからもう釘付け。全裸でいたのは事実でコーラ吹いた。

    2016/12/10 リンク

    その他
    nvs
    nvs ギルティ。路上180mなんか走って寄ってこられたら終わりじゃないか。

    2016/12/10 リンク

    その他
    asanoyoshik
    asanoyoshik なんだかなあ。。

    2016/12/10 リンク

    その他
    hobo_king
    hobo_king ……モヤモヤとしたものはもちろん残るけど、検察の立証に合理的に疑いが残るなら仕方ない、というか当然の判決だな。

    2016/12/10 リンク

    その他
    uunfo
    uunfo これは警察と検察が無能。冤罪

    2016/12/10 リンク

    その他
    tana_bata
    tana_bata 全裸の変態が同時に二人いたんだろうか

    2016/12/10 リンク

    その他
    blue0002
    blue0002 180メートル先でも気づくほどの

    2016/12/10 リンク

    その他
    deztecjp
    deztecjp しかし弁護人もよくぞまあ、「全裸ではあったが場所が違う」という弁護で無罪を勝ち取ろうと考えたものだ。判決で全裸になったのは事実だと認定されているのは、当人が認めているからなわけで。薄氷の勝利。すごい。

    2016/12/10 リンク

    その他
    karmactonics
    karmactonics 逆転裁判かよ

    2016/12/10 リンク

    その他
    goturu
    goturu この女性が見た露出魔じゃないから無罪ってことね。つまりこの時180m以内に少なくとも二人の露出魔がいたわけか...

    2016/12/10 リンク

    その他
    Cujo
    Cujo 『あなたが(路上で)裸になったのは事実。証拠が足りなかったから無罪になったと肝に銘じてほしい』きそじじつとしてはむざいだがえんざいではない。。。。。。。。/(だそく)「えんざい」は「むじつ」にすべき?

    2016/12/10 リンク

    その他
    totoronoki
    totoronoki 前歴ありだったり、目撃情報多数だったりするのだろうか。情報が足らない気がする。

    2016/12/10 リンク

    その他
    guru_guru
    guru_guru ん? 証拠がないのに事実認定?

    2016/12/10 リンク

    その他
    dissonance_83
    dissonance_83 無実と無罪は別物ということがよく分かる事例。

    2016/12/10 リンク

    その他
    Panthera_uncia
    Panthera_uncia 草なぎクンもこのくらいの距離だったんじゃ

    2016/12/10 リンク

    その他
    augsUK
    augsUK 女性が別の変質者を見たのか、証言が変遷していったのかわからない。アクロバティックに思えて正しい弁護と判決プロセスなんだろうな。

    2016/12/10 リンク

    その他
    tutupoppo
    tutupoppo 全然全裸

    2016/12/10 リンク

    その他
    rekp
    rekp カーディガン羽織っていれば全裸ではないのでは

    2016/12/10 リンク

    その他
    wdnsdy
    wdnsdy 「目撃された時と捕まった時とで場所や格好が食い違えば無罪になる!」と思い込んで、独自の工夫を加えて再犯しそうな気が…

    2016/12/10 リンク

    その他
    shimozun
    shimozun 別のタイミングで逮捕された→女性「この男が見せてきた!」→裁判官「いや、あなたに見せたのは別の男だ!」

    2016/12/10 リンク

    その他
    yas-mal
    yas-mal 「路上で裸になっても見た人がいなければ適用できる罪状がない」&「被害者が見たのが被告だったと検察が証明しきれなかった」ってことか。なるほど確かに正しい判決だ。釈然としないものは残るが。

    2016/12/10 リンク

    その他
    ot2sy39
    ot2sy39 「無罪にはしたけど、ほんとは有罪なんだぞ」って裁判官が言っていい言葉なの?

    2016/12/10 リンク

    その他
    ysksy
    ysksy シュレディンガーの変態ということか。全裸男は観測されて初めて犯罪者となるのだ。

    2016/12/10 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    公然わいせつ:「目撃に疑い残る」男性無罪 さいたま地裁 - 毎日新聞

    ブックマークしたユーザー

    • wandatlas2016/12/28 wandatlas
    • fallentasteful2016/12/19 fallentasteful
    • blesssplatter2016/12/19 blesssplatter
    • celestarena2016/12/18 celestarena
    • toronei2016/12/13 toronei
    • kurigohanaki2016/12/12 kurigohanaki
    • UDONCHAN2016/12/12 UDONCHAN
    • gggsck2016/12/12 gggsck
    • TERMINATOR_T8002016/12/11 TERMINATOR_T800
    • ene0kcal2016/12/10 ene0kcal
    • ane36kaku2016/12/10 ane36kaku
    • carl_s2016/12/10 carl_s
    • vndn2016/12/10 vndn
    • pianocello72016/12/10 pianocello7
    • Barak2016/12/10 Barak
    • andsoatlast2016/12/10 andsoatlast
    • sona-zip2016/12/10 sona-zip
    • hiruhikoando2016/12/10 hiruhikoando
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事