水説:日韓スワップの破棄＝潮田道夫－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

＜ｓｕｉ−ｓｅｔｓｕ＞ 日韓通貨交換（スワップ）協定の拡大措置の破棄を求める声が強まっている。李明博（イミョンバク）韓国大統領の一連の外交上の非礼への対抗措置だ。 さてどうなのだろう。国際金融外交の舞台回しを長く務め傾聴すべき見識を有するＸ氏に聞くと「破棄あるべし」と言う。このひとは昨年、韓国の危機に際し、スワップ拡大の緊急性を当局に説いた人だ。だから意外だった。 ご存じのように、日韓スワップ協定は形こそ相互に緊急融資枠を設定する取り決めだが、実際は韓国の通貨危機への備えである。 昨年秋、欧州危機のあおりで韓国ウォンが売られ、韓国は通貨危機の瀬戸際に追い込まれた。それを救ったのが日韓スワップ枠の拡大だ。韓国への緊急融資枠を１３０億ドルから７００億ドルに大幅増額した。日本が韓国を支援する意思を明確にしたため、市場は韓国を標的からはずした。 韓国財務省（企画財政部）には、この日本の計らいに感謝

[jujubea]

IMFさんがアップを始めました

[ottyanko]

リスクを正しく定量化せずに強がる事を蛮勇と言う。韓国経済破綻のリスクを正しく定量化した上で、許容範囲内かどうかを書かなきゃ韓国のマスコミと同レベル。

[awfully]

日本国民にだって感情あんだよ、他国に配慮する前に考えろ

[vid]

本来ならIMFに頼ればいい話。何で日本が直接やる必要があるのか？　それを語らなきゃ、言論として価値が無い。

[kuxttoba]

なんというか、書きかけ途中みたいな尻切れ感があるな

[matsuda0111]

スワップを破棄して通貨危機に陥いった韓国を見放したら、世界経済からしっぺ返しをくらうのは日本だろうしなぁ。今のところ、ただ単に破棄したら円高が更に加速しそう。

[TakamoriTarou]

現実問題知らん顔はできないだろうが、条約では相手から自国が欲するタイミングで引き出せる事を意味するので、こちらが助けに入るタイミングを選べるようになるのは非常に大きいのでは無いか。多国間のもあるし

[komo-z]

ニュースを見てると韓国政府に怒りを感じる。しかしそれよりも、韓国という国家が消滅することを前提にして、将来のことを考える時期に来てるのかもしれない。破滅に向かって突き進んでるなら、支援は打ち切りかな。

[ufo_loving]

日韓スワップ破棄だけじゃなく、韓国関連のすべてを破棄しないと。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mamezou_plus2]

通貨有事の時に施しを与えるか、乗っ取りを仕掛けるか、他の国に乗っ取らせるか？選択肢は色々ある。

[shukaido170]

百害あって一利無しだし、早々にやめた方がいい。

[nextworker]

まあ、万が一、日本が韓国に頼るような事態になったら、即座に破棄されると思うけどね。で、天罰だの何だのって歓喜小躍りすると思うよ。

[enderuku]

丸京「でき・・・る！」

[b0101]

できる

[call_me_nots]

そういうこと。

[pete0415]

「日本はウォン高にして輸出競争を有利にしようとしている」などと、事実と相違することを並べ立てる。＜通貨交換は円高是正策。慈善でも「陰徳」でもない。事実と相違する妄想に浸っているのは日本の低脳亡国奴共。

[Dryad]

『韓国が通貨有事になっても今度は知らん顔ということ？　できる？』そこだよね。韓国経済が倒れても日本には影響なし、とはいかないわけだし。大統領の言動からは「短慮は国を傾ける」ということこそ学ぶべきかと。

[syaki]

最後のニ行「しかし、これは微妙な～」が何を言いたいのか不明。これを韓国から尻の毛まで毟り取る機会とするなら、スワップ是非の二元論より精妙な手際の必要なゲームだとは思う。

[R2M]

外交なんて国益の計算の上で淡々と進めればよいだけ。保険商品をタダで提供しても意味が無いのであれば素直に引っ込めればよいだけ。そして援助して当たり前と上から目線で思われる事は国益上避けるべき事。

[bt-shouichi]

「韓国が通貨有事になっても今度は知らん顔ということ？　できる？」最後のこの文章は誤植か？

[gimonfu_usr]

韓国

[kinut]

そうなの？＜「陰徳あれば必ず陽報あり」ということわざが通じない。