朝日新聞:「核心変わらず」慰安婦問題記事取り消しで見解 - 毎日新聞

[myogab]

「クマラスワミ報告」とて、幅広い証言を集めた故に混入しただけで、吉田証言を根幹としている訳ではないそうよ。

[pon-zoo]

クマラスワミ報告書には吉田証言を否定する秦郁彦氏の談話もちゃんと載っているのだが。そもそも吉田証言以外の強制連行犠牲者からの聞き取りが山ほど載っているのだから問題にする意味などないでしょ。

[hagakuress]

厳格な検証、対立評価に晒されながらも『証拠』としての『評価』が厳然たるものがどれだけあるのか？　次はその辺に関する検証が要りそうだな。

[augsUK]

96年に国連人権委員会の場で吉田証言を事実として証拠採用してることを検証もしてないどころか、できるだけ虚報の影響を小さく見せようとしてる朝日の報道姿勢が大問題。↓↓偽証に基づいた勧告はいかんでしょ。

[bgrade]

2006年の米下院決議でも吉田証言取り上げてるっけな。朝日新聞によると一般的に知られていないはずの吉田証言を広めていたのはどこの誰なんだろうね。

[nisatta]

サンゴ事件でも「核心はサンゴ保護だから」と言ったのかと。/ 秦らは参考レベルでヒックスの本除けば慰安婦の証言だけ。「問題にする意味などない」ならなぜ聞き取り段階ですでに疑義のあるものを入れた。

[frothmouth]

しかし、９６年に国連人権委員会に提出された「クマラスワミ報告」は、強制連行の証拠として吉田氏の証言に言及し、日本政府に国家賠償を求めた。今回の記事はこうした事実には触れていない。