特集ワイド：ＮＨＫ対「原発推進」団体 浮上した「低線量被ばく」問題 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

ＮＨＫが放送した番組に対して送られた抗議文。「数々の論理のすり替え」「不都合な情報隠ぺい」などの言葉が並ぶ 放射線被ばくの健康影響については、まだ研究途上にある。だからこそ、次代を担う子どもたちの安全を願う親たちの不安は深刻なのだが、そんな折も折、低線量被ばくの問題点を指摘したＮＨＫの番組に、原発と深い関わりを持つ団体が抗議の矛先を向けた。このバトル、どうなるのか。【根本太一】 ◇原子力ムラの「抗議」 報道、議論尽くせるか ＜公共放送としてＮＨＫに求められる高い放送倫理に疑義を挟まざるを得ない＞ １月１２日にＮＨＫに送られた、Ａ４判８枚からなる「抗議と要望」と題する文書の一節だ。さらに＜事実誤認もしくは根拠薄弱であることが明らかになったら、番組自体を撤回するのも国民の受信料で経営をしているＮＨＫの責務＞とし、＜放射線の恐怖のみを煽（あお）るような“風評加害者”的報道は今後止（や）めるよう強

[flasher_of_thought]

これは記事がダメ。「原子力ムラ」などの批判者の属性で先入観を持たせる記事は百害あって一利なし。つうか、「ＥＣＲＲ」を論拠にしている時点で私的には論外なんだけど。

[LondonBridge]

『原子力ムラ』と行ってれば何でも否定できる、みたいな雰囲気が嫌な感じ

[Gl17]

歴史問題等でも前々からこういう圧力団体の横車は深刻で、その意味でマスコミ側がこうやって圧力の事実を連携して報ずることは意義が大きい。今までマスコミ自身無関心過ぎた、他の件でもこうするべき。

[dwnrvr]

あれだけの事故を起こしておいて反省もせず安全強化もせずただただ「原発は安全」「低線量は無害」の繰り返しだからな…。原発推進したいなら先にやること山ほどあるだろと思いつつ直に一年経とうとしている。

[spoichi]

艦隊派と在郷軍人会が一緒になったようなものか。

[SUM]

なんだこりゃ。酷い記事だなぁ

[W53SA]

ECRRの連中の片棒担ぐNHKの根本的な誤りを、批判者を原子力ムラだと宣うことで誤魔化そうとしてるだけ。変態新聞相変わらず何もわかってない。

[parallel-world]

低線量の危険性を過剰に煽って原発反対に結び付けるのは嫌いだが、こういう逆ベクトル（低線量の危険性を過剰に煽る者への批判を原発推進に結び付けようとする活動）はもっと嫌い。

[hayami_s]

元々NHKでは、マイナーな立ち位置に焦点あててドキュメンタリーつくったりとか、際どい科学の最前線とか、本場からは批判はあれど作成され、どうにせよ「興味深く」視聴される。"原点"は放射能問題だけの話じゃない。

[quaoar]

科学の論争に党派性を持ち込んでもろくな結果にならん。どちらの主張が正しいにせよ。

[noiehoie]

この記事そのものは公正さに書く書きぶりで評価はできない。しかし、「日本原子力学会シニア・ネットワーク連絡会」って、まるで在郷軍人会みたいだなｗ

[njamota]

番組や抗議文の”内容”に関する評価は全く無し。「原点が改めて問われている」とか抽象論を言う前に、対立する意見のどっちが正しいのか解説してくれ。印象だけで読者を誘導しようとするメディアの自殺的記事。

[d-ff]

「1000万年に1回」で築き上げ、（綱紀の緩みを諫める論調から逸脱した）安全のみを語らぬ報道に勉強会まで提示してきたのに、突如血も涙もない科学者然とするなんて、いったいなにがどうなったのか。

[sixsquarebridge]

特集ワイド：ＮＨＫ対「原発推進」団体　浮上した「低線量被ばく」問題 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

[chintaro3]

「台湾の原発には非常用電源としてディーゼル機関以外にガスタービンもある。さらに建屋上の高台には冷却用の水をためたプールもある。福島よりも多重防護だ」

[pogemutaBN]

「抗議文には、人災でもある福島原発事故への反省の弁が見当たらない。謙虚さに欠けています」先に反省して見せないと誤りの指摘もしちゃいけないとかここは学級会か

[bb_river]

元のNHKの内容もちょっとという感じだが、ここにも書かれてる通り当事者が議論すればいい話（というか、橋下の時のように田原総一郎が動けば何かできるんじゃないか）

[naokigwin]

放送や抗議の内容に対する検証が十分でなく、それを誰が言っているのかを軸にした結論ありきの報道。メディアとしての責任放棄。毎日新聞の原発報道も玉石混交だな。

[daizo3]

ふむ。 #tkgg

[nsoderland]

NHK だって良い事が出来るんだと希望が持てる。うれしいですよ。

[Apeman]

「「報道機関は連携して、一斉に闘うべきです」と話すのは立教大教授（メディア法）の服部孝章さん」とコメントを引用しておきながら、リード部分の締めくくりは「このバトル、どうなるのか」と他人事風味。

[hagakuress]

報道する側が『面倒くさい』と『萎縮』するならば，もともと『ジャーナリスト』として『失格』であり，NHKが番組で扱った材料の信頼性の薄弱さと，その主張のボケ感は充分に『説得力』の無いものだった。

[myogab]

結局、カネをダブつかせてる組織ほど、陰湿な重箱の隅ツツキを延々と行ってられる。それが業界の政治力となる。やっぱり税金でちゃんと取る所から取らなきゃ、この国の歪みは広がる一方。

[tano13]

低線量被ばくの害は証明されてないが、安全も証明されてない。だから風評被害という抗議はやり過ぎだろう

[mobanama]

なんじゃこりゃ。さすがサンデー毎日をもつ新聞社だって感じの記事だな。署名記事"根本太一"

[haruhiwai18]

"外務省の初代原子力課長""元東京電力柏崎刈羽原発所長""元日立製作所・原子力事業部長""元東電副社長で元自民党参院議員""元日本原子力学会会長"　→(要旨) 「あなたたちは、何のくくりですか？」 「僕たちは原(ry w

[hatayasan]

「メディアが試されているのです。専門家の権威を恐れて沈黙していては、今後も原子力ムラに利用されるだけになってしまう」

[ryuzi_kambe]

なんか書いた人がムラムラしてるかんじ。

[yajifun]

なんだかヒステリックな記事だなぁ。"このバトル、どうなるのか。【根本太一】"

[kirifue]

原子力ムラの「抗議」も、そもそも根拠が無いと思うが。 #原発

[saba2004]

もしこの人達が本当に信頼に足る原子力の専門家なら、今頃外国からヘッドハンティングされて日本にいないと思うの。

[kowyoshi]

うひゃー