エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/0c3a38c41aeb08c713c990efb1b369be703ea86c/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/0c3a38c41aeb08c713c990efb1b369be703ea86c/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
不特定多数の人間とセックスしてはいけない理由。|増田にゃんねるβ
レヴィ・ストロースと 絡新婦の理でも読んでろカス。 女性は子を為せるわけで、それは共同体にとってつ... レヴィ・ストロースと 絡新婦の理でも読んでろカス。 女性は子を為せるわけで、それは共同体にとってつまり資産(男の資産を引き継げるため)と同等だったんだよ。 で、物理的な作用から言って子を認知することができたのは女性しかいなかったんだよ。 だから、男と女ペアでバインドしておかないと「女性による一方的な資産分配」が行われてしまう可能性があり、それは共同体にとって不利益でしかなかったんだよ。 今も昔も、つがいになるってことはつまり契約関係になるということだ。契約したからにはむやみやたらと資産の移動なんかはできない訳。おわかり? 追記: 避妊すればいいのかという問題そんなのは問題じゃない。あくまでも、子供の父親を認知できるのは母親しかいないわけで、生まれてしまった事実に関して父親側が避妊したのにおかしい、という意見は通らない。「もし違ったとしても、言い張ればそう認めざるを得ない」のが実情としてあっ
2009/11/27 リンク