アルジェリア人質事件に関するBLOGOSの記事は、議論のすり替えしかしていない: 不倒城

こちらの記事を読んだ。 BLOGOS:アルジェリア人質事件 僕は「Ａさん」では死にたくない 若干厳しい言葉を使うが、この記事は議論のすり替え以外のことを何一つしていない、と私は思う。 まず最初に、 アルジェリア人質事件で犠牲になった方を実名で報道するかが、大きな論争になっている。故人や遺族の了解なしに実名で報道できるのか、という疑問に、マスコミはきちんと答えてきたのだろうか。 というセンテンスを挙げられていて、ここが首題の一つだと判断して差し支えないだろう。 それに対して、この記事で提示されている回答は、 毎日起きている交通死亡事故の中にも、思わぬ社会の不備が隠されていることがある。遺族への取材が社会を突き動かし、事故対策が進むことは決して少なくない。 その一方で「Ａさん」という匿名に社会を動かす力はない。 僕は「個人情報の保護」「匿名報道」という綺麗ごとや事なかれ主義よりも「実名報道」と

[ncc1701]

ブラック企業や悪徳商法の告発記事では、被害者はたいてい（仮名）だけど、その記事が弱いとは感じない。

[Usus_magister_est_optimus_t]

良い事言った。こういうのに返答する良心をマスコミにこそ期待したいけど。記者って、だいたい悩んでるだけで目を背けるよね。

[mahal]

しんざきセンセがここまでネガティヴに振った批判を書くこと自体が結構珍しい。というか、それだけ元エントリが酷い、ということではあろうか。

[toratorarabiluna273momomtan]

『...｢実名か匿名か｣ということではなく｢実名を端緒にして遺族の情報が特定されそれによって遺族のﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰが侵害され遺族が不利益を被ること｣だというのにそれ以上｢社会をつない｣でどうしろというのか

[Nathea]

『そもそも問題なのは「実名か匿名か」ということではなく、「実名を端緒にして遺族の情報が特定され、それによって遺族のプライバシーが侵害され、遺族が不利益を被ること」だというのに』

[mocmokey]

よんでぱっと思ったことが私もこれだった。

[NOV1975]

内容には同意なんだけど、「BLOGOSの記事」ってのはどうなんだろう。

[b0101]

うむ。

[UhoNiceGuy]

すばらしいまとめ/id:長い名前の人「記者って、だいたい悩んでるだけで目を背けるよね」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[rajendra]

"アレか、遺族に対する嫌がらせ電話も立派に社会をつなぐという行為の一環だ、とかそういうことか。/「社会全体の利益」という概念でラッピングしようとして失敗している、マスメディアの都合でしかない。"

[m_sakunyan]

読んだ。

[moronbee]

同意。

[hatayasan]

「遺族の意志や了解が存在しない状態をどう評価するのか」ノンフィクション作品を新聞報道で味わいたい、というのなら実名にこだわる理由もわからないでもない。