産経新聞の「国民の憲法」が激しくやらかしている件: ナベテル（非）業務日誌

今日、産経新聞が「国民の憲法」なるものを発表した。一見してもの凄いかび臭いにおいが飛んでいるため、筆を取らずにはいられなくなった。 憲法とは何か 現行の日本国憲法は言うまでも無く憲法である訳だが、ここで言う「憲法」には歴史的に鍛え上げられてきた概念がある。それを余すことなく説明する能力は筆者には無いが、学生の頃、ゼミで教授が口酸っぱく言っていた言葉がこれである。 フランス人権宣言 第１６条（権利の保障と権力分立） 権利の保障が確保されず、権力の分立が定められていないすべての社会は、憲法をもたない。 国家に対する国民の権利保障が確保され、国民の権利を侵害する国家権力の分立（これによって人権侵害の元凶である国家権力自体を弱体化する）が定められていなければ、憲法という名前を名乗っていても、日本国憲法も含まれるフランス人権宣言以来の「憲法」には含まれない、ということなのだ。 皆さん、学校で勉強した

[unorthodox]

憲法を論議すると言えば聞こえは良いが、産経のこれとか自民党の改憲案とか出てくるのは「憲法とは何か」のレベルから突っ込まなきゃいけない「まがい物」ばかりというニッポンの惨状。

[z0rac]

産経に限らず最近の改憲論の多くが憲法の目的を解っていない。/それ以前に市民と国家が対立するのではなく国家に従属する市民をよしとしている。排外主義は後者と親和性がある。

[ncc1701]

第18条の禍々しさには本気で鳥肌立った。国民はまさに国家の歯車というわけだ。

[Zephyrosianus]

こんなレベルの文章を新憲法草案としてドヤ顔で大手新聞が発表とか国辱レベルなのでまじで止めて下さい。

[nagaichi]

改憲派に見せられるのは、この種のアナクロ退行の発案ばかり。この調子では支持できるわけがない。

[zakinco]

『「憲法、憲法」と声高に叫びながら、目の前の憲法違反を放置して、こういういかがわしい落書きを提示するところに、産経新聞の産経新聞たる憲法観がよく見える』あはは。

[myogab]

とは言え、こんな産経程度に感化される人間が多数派となるのが今後の政治状況であり、昭和初期に通った道。いくら理論的に論破してみせても、焼け石に水。

[minaminoani]

産経は正気か？お前らがくだらん記事を書き散らかす自由も奪われる可能性があるってこったぞ。マスコミの自殺じゃないか。

[sandayuu]

これがすべて実現したら、さぞかしブラックな国になりそうですな。

[guldeen]

言いたくない事だが、改憲派の理想の社会は『ナチス』なようにしか見えないってのは、どういうわけなのかと…。

[sotokichi]

「やらかしている」んじゃなくて「わざとやってる」んだろ？

[Nean]

産経のって、自民の案をマシなものに見せかけるための当て馬として書かれたんぢゃないか。

[ksaitou]

全く同じ個所を危惧していた。http://b.hatena.ne.jp/ksaitou/20130426#bookmark-142810822

[suzu_hiro_8823]

GHQが「押し付け」たのはそれなりの理由があった、軍政よりも先に、日本がまともな憲法を創る気がなかったと(ぉ)。おいらはそれが証明されたような気がしてならない（と自称保守(笑)系の改憲派を煽ってみるテスト(ｺﾗ

[flasher_of_thought]

憲法とは国家の義務と国民の権利を規定するモノというのが私の理解。その意味では「9条改正論」はその範疇に入っていたと思うけど、自民党（と産経）はさらに劣化してきたという不思議。笑えない。

[kamezo]

本当は憲法なんか廃止したいんだろうね。あるいは、憲法＝最高法規ってのは他の法規と同様に国が国民に課す枷のうちの原則論をまとめたものだということにしてしまいたいとか。

[high-d]

勇ましい新聞。

[nakakzs]

近代法でそれまでの歴史に対して不可侵の権利として勝ち取った基本的人権を、わざわざ制限するとは、よっぽど憲法も近代法制史も知らないお花畑な人が書いたのだろうなあ。ほとんど「ぼくの考えた憲法」。

[puniceus]

真っ当な批判

[e-domon]

言いたいことはよく分かる。だが、産経新聞に多くを求めすぎ。人は能力を超えることを急にできるようにはならないのだから。

[poronnotei]

怪物というか中国と戦うものもまた中国になるんですねわかります

[ushi2]

産経新聞は管理社会が魅力的で仕方がないのだろう

[Guro]

憲法学者はこれまでなにをしていたのか的な

[tmtms]

これはひどい。さすが産経。

[nebokegao]

「第１８条(基本的人権の制限） 権利は義務を伴う。国民は互いに権利及び自由を尊重し、これを濫用してはならない」この人権嫌悪はなんなのかしら。。

[arrack]

産経は憲法を議論すると言う前に、全員まずお勉強から始めましょうというレベル。新聞は妄想の垂れ流しの場所にいつからなったのか。

[ono-win]

幸福実現党と大差ないって事ね。

[aikoku_sensei]

日本のために権利が制限されるのは当たり前のことです。日本は敵国に囲まれていることを忘れてはなりません。自由とは敵国が日本を陥れるためのものなのですよ。

[qwe546]

要するに奴らのポエムというかある種の信仰告白。近代国家の憲法草案の名に値しない。

[mekurayanagi]

日本人の多くが立憲主義って何かすら分かってないんじゃ、法律の留保復活でどうなるのか身をもって体験する他ないんじゃないか。俺は逃げるけど。

[comzoo]

“サンケヱが現憲法の三原則「国民主権、平和主義、基本的人権の尊重」その全てを憎悪しているのだ、という事ぐらい全員常識で分かっていますから…。”(二回目→) http://goo.gl/JL3Ay

[toshi20]

「ぼくのかんがえたさいきょうのけんぽう」というレベルだよぬ。

[omi_k]

国民？　国士サマのオレ流憲法（らしきもの）だろが。オレらに賛同しない連中は非国民と言いたくてたまらないんだな

[kiku72]

自民のも産経のも憲法改定案ってどこを取っても支持できないな

[shidehira]

もういっそ、近代国家止めたいって言えばいいのに。

[good2nd]

まがまがしいわー。しかし、こんなもん書き散らすのが大手を振って新聞でございとやってるんだから、この社会の鈍感さときたら…

[K416]

産経やばいな。存在意義がない。

[Arturo_Ui]

理念に始まり異次元へと突き進むって感じなんだよねー。その理念に国民がついて来るか全く考えてない感じが香ばしくもあり//改憲規定は｢議会で過半数、国民投票で有効票の過半数｣(117条)だと。やっぱアホや。