ウクライナ解説で防衛研究所の突出したテレビ出演を懸念

防衛職員が連日のコメンテーターの異様 ロシアのウクライナ侵略の報道で、連日連夜、防衛研究所のスタッフがテレビ番組に登場するのを見て、「ジャーナリズムの一環に食い込んでしまったようで、やりすぎではないか」と、思ってきました。国家・国家機関とメディアは適度の距離を置いた存在でならなければならないのです。 防衛研の存在は知る人は知っていても、私を含め、多くの人々は「そんな研究所があったのか、しかも防衛省の一組織とは」でしょう。防衛省側に「この際、防衛研の名前を売り込みたい」という明確な方針がなければ、国家公務員が専属コメンテーターのように連日、メディアに登場できるはずはありません。 ウクライナ情勢、ロシア包囲網の現状、推移、展望は国民、経済社会の最大の関心事です。防衛研の情報取集活動と分析は不可欠な任務です。日本には大小の研究所があっても、ウクライナ戦争に特化した情報を提供できるところはまずない

[IthacaChasma]

専門家でもないコメンテーターが、無責任な自説をテレビで垂れ流す害悪に比べると、現状は遙かにマシだと思う。

[thirty206]

今日本の民間側に国家側に対抗して軍事を語れる人材がいないのはなぜなのか、を胸に手を当てて考えた方がええんとちゃうか。

[addwisteria]

"情勢を軍事的な側面を含めてリアルタイムで解説できる人は、日本の場合、民間シンクタンク、大学教授などにまずいない" 提言すべきは「ちゃんとこれを作るべき」ではないか(東大先端研とかあるが、ごく一部)。

[hobbiel55]

メディアがまともな解説者を探した結果、防衛研究所の人しか残らなかった可能性。

[yujimi-daifuku-2222]

日本の左派論壇は戦後一貫して軍事知識を穢れ扱いしてきたのだよな。それらの知識を大っぴらに語る事ではないと距離をとり続けてきた結果、観念論でしか戦争を語れなくなってしまった。

[masatomo-m]

TVを初めとするメディアは「出演者」として登場する絵を要求するからね。防衛研のスタッフが出なければ、無根拠に無責任な発言をする自称コメンテーターで溢れてしまうんだから良くやってくれてると思う

[kuro_pp]

コロナ禍の自称専門家跋扈を鑑みれば、確かな所の解説はありがたかったのだが。

[lacucaracha]

まずは情報を市民に伝えることが存在意義であるはずの新聞社・テレビ局の中で人材を育成できず、お役人ごときに負ける現状を反省しなさいよ。

[qwerty86]

まともな思考能力があったら「なぜ民間・メディアにこの情勢を分析できる専門家がいないのか」という問いになるでしょ。マジで日本だけだよこんなの

[osakana110]

“国家公務員が専属コメンテーターのように連日、メディアに登場できるはずはありません。”余計なお世話すぎる。 日本は諸外国と異なり平和主義の大義名分のもと、戦争、戦略、戦術を大学が研究してこなかった。

[hokuto-hei]

『ロシア、ウクライナ情勢を軍事的な側面を含めてリアルタイムで解説できる人は、日本の場合、民間シンクタンク、大学教授などにまずいない』そういう構造が何故形成されてしまったのか考えてみるべき。

[prq098]

逆だ。「毎日、防衛研のスタッフにブリーフィング」され見えないところで情報操作された方が寧ろ悪質。報道番組がそのまま放送すれば視聴者は中立公平な情報と錯覚しやすい。現状の方が話者が特定され警戒可能。

[namisk]

防衛研のOBの人も、外部に防衛研と議論可能なレベルの組織・コミュニティが必要と言ってた（朝日新聞のインタビューか何かで）。未来はそうあるべきとして、現状の人選は仕方ないんじゃないの。

[ysync]

大本営発表的な事象はまずいと思うけど、国側が言う事だから信じてはいけませんというのも随分なバイアスでは？TV見てないから知らんのだけど、ファクトと解説ではなく、デマと解釈でも放映してたの？

[ssids]

そりゃアカデミアにいるわけがない、だって日本のアカデミア総出で軍事研究はしない・させないって言い続けてきたんだから

[sugimo2]

“ロシア、ウクライナ情勢を軍事的な側面を含めてリアルタイムで解説できる人は、日本の場合、民間シンクタンク、大学教授などにまずいないでしょう” 自分で答え出してるのにこの論調怖い

[preciar]

専門家がきちんとした解説を流すせいで、いつもの素人デマをまきちらせなくて悔しそうですね。悔しかったら、欧米のジャーナリストみたいにちゃんと取材して話せるだけの専門知識を身に着けたらどうですか？

[y_r]

ロシアのプロパガンダ流せないからやめろと自白。見る価値なし > "ロシア、ウクライナ情勢では欧米流の思惑が背景になった情報に日本が多大な影響を受けることになりかねない" / ロシアの"Z"垂れ流せってか。ふざけるな

[SigProcRandWalk]

最近の「週刊プレイボーイ」に「『国民がプロパガンダに利用されないように』という意図で情報発信してる」的なコメント（←防衛研究所の職員さん）があったけど、自分は信憑性があるような印象を受けたな。

[yukatti]

今回の若手や中堅研究者の方々の知見や分析を冷静に受け取る成熟した社会を目指したい。情動と願望で世論形成するのはもうやめようよ

[mayumayu_nimolove]

アホか。そんなに秘密なら断ればいいだけ。メディア側は出てくれってお願いしてるだけなんだから。本業がおろそかって、部下は何もしないのかか。研究だけして表に出さないとかただのオタクだろ。

[tick2tack]

政府とメディアの距離・関係について。“毎日、防衛研のスタッフにブリーフィングをしてもらう。ホームページに掲載する道もある。その見解をメディアは防衛省のものとして伝えればよいと思う” なるほど

[blueboy]

　そこでかわりに JSF が解説します……となったら、地獄だろ。こんなにデタラメだらけなんだから。　→　https://x.gd/cZiIT

[sadn]

間違いなく専門家だし、見ている側ならすれば有り難い

[obsv]

防衛研に偏るのが良くないと言うなら、アカデミアの軍事忌避を改めて大学に軍事学の講座を積極的に設けろと主張すべき。

[bigburn]

ご自分で「橋下徹氏のような素人に軍事を語らせるのはマズい」と正解を書いてるじゃないですか

[orhr]

上品な言葉で政府広報、下品な言葉で大本営発表、ってところかな。

[kuroyuli]

恥ずかしながら防衛省の一機関とは知らなかった。今後注意して聞く。メディアもその旨伝えて欲しい。

[zakunubo]

湾岸戦争やイラク戦争などで軍事評論家が跋扈していた状態に比べればまだまともだと思うけど距離感は大切かも

[ginga0118]

芸人による無責任で無知な発言よりもマシなんじゃないかな。まあ、ワイドショーで面白半分に戦場の分析を垂れ流すのは放送局責任だが。ワイドショーは素直にワンコと芸人のスキャンダルだけ流していればよい。

[ya--mada]

それっぽく言えば、ポピュリズムの台頭、SNS効果等々ハイブリッド戦の影響は危機的となっており、対抗するには正しく合理的な素養を高めるしかない。勿論、西側プロパガンダのカウンターも必要になる。

[sssaiaiai]

ド素人のコメンテーターや芸能人が適当なこと言いっぱなしより遥かにマシだし、防衛研究所一辺倒をやめるということはアカデミアから軍事を遠ざけてきた学術会議の改革論は正しいということでよろしいか

[shoot_c_na]

「まともな国」ならば、民間シンクタンクとかアカデミアな立場の評論家がいた…ろうね。日本じゃ、専門誌の編集上がりか自衛官上がりがほとんどだよね？誰が忌避ってきたんだろう？

[prophet2047]

あ、そうですか。勝手に懸念してろ

[jnkfkt]

防衛研は民間シンクタンクやアカデミアの転入・転出も多い回転ドア的な組織。安全保障の専門家集団だから解説者に起用するのは妥当。今のところ日本の軍備増強等のステマも見かけない。外務省や自衛隊OBの方がヤバめ

[Hige2323]

解説枠は俺らジャーナリストの縄張りやぞ役人はどけ！ってか/知識と喋りこなせる奴飼っときゃええだけやろ

[aa_R_waiwai]

id:mangakoji 「権威」を言うなら、大学教授は、十分に国家機関の公務員に渡り合えると思う。で、大学教授で「この人こそ、防衛研究所と渡り合える軍事の専門家である」という人の推薦案はある？

[movesinthefield]

今回は露が悪いで欧米が団結したけど、台湾有事だって中国が悪いで済むけど、9.11後のアメリカみたいにイラク侵攻まで突っ走ったようなときにどうなるか。

[nicht-sein]

専門家が専門分野について解説するのが何が問題なんだろう？人が限られているのが問題というなら、軍事をタブーだからと学問として扱わなかった（から人材がいない）方が問題でしょうに

[cider_kondo]

某誌の元編集長が配信で言ってたが元々日本では軍事(兵器・銃器ではない)分野のまともな記事書ける人が少なく(TV話せるトークスキルの持ち主はさらに少なく)、昨今の特需で皆執筆に忙しいのは容易に想像できるの文字数