朝日エビデンス炎上記事から考える、有益なエビデンスの扱い方とは？

何をするにも合理性や客観性が求められ、数値的なエビデンス（根拠）を示せと言われる時代。そのうち、仕事でもAI（人工知能）が導く最適解に従うことになるのかもしれない。なんだか自分の感覚や経験則には、な… 2023年10月31日、朝日新聞記事で「エビデンスで殴られる・分断の道具に使われる」とする内容の記事が出されて炎上しています。 本記事の内容の構成は、大阪大学教授の村上靖彦氏にインタビューしてその回答・発言を掲載するというものであり、彼の著作である【客観性の落とし穴】において示されている見解がベースにあります。 そのため、本稿では村上靖彦氏の主張を対象に論じます。 くだらない言説にはキリがないので、以下の内、2.以外は無視します。 朝日新聞に対する批判 村上靖彦氏の主張に対する批判 村上氏のX（旧Twitter）上での反応に対する批判 聞き手の記者やX上の朝日新聞記者に対する批判 元記事の有

[tsurishinobu]

分断の道具として使われてきたのはエビデンスではなく、不安。原発処理水を巡る騒動を見れば、確かにそうだなと思う。