『衆議院の選挙制度は比例代表だけにしよう』

小選挙区は、公明党や社民党など一部の選挙区にしか候補を立てない政党があるので、政党間の力関係を正しく反映したものではありませんが、それでも自民党は過半数の得票ではないのですよね。2005年の小選挙区での議席数は、自民党219、民主党52。実に4倍以上の違いですが、得票率では高々1.2倍の違いしかありません。 比例区ではより正しく政党間の関係がわかると考えられますが(小選挙区とのバーターをやってる場合もあるので多少のズレはあるでしょうが)、自民党の得票率は、2005年でさえ38%しかない。公明党と合わせてギリギリ過半です。その前2003年では、自公で50%を下回ります。もちろん議席配分をドント式で行えば多少は大政党に有利になりますから、議席は2003年でも自公でなんとか過半数になるかもしれません。でも、こっちの方が、政権交代は起きやすそうですよね。 比例代表一本に絞ることのメリットは、ストレ

[T-3don]

議会制民主主義政党政治の正道ではある。名簿順位を記名得票で割り振れば個人の政治活動も反映可能だし。ふむ。/ただ、新規参入が厳しくなる。そこをどうフォローするか。

[mahbo]

一つの案として良いのではないか。逆に参議院は全国的に支持される少数精鋭を選択する形にすれば、二院制が生かせる気がする

[parallel-world]

細川政権当時、小選挙区比例代表の「並立制」と「併用性」の議論があった。／結果は、二大政党制を目指す小沢一郎の「計画通り（ＡＡ略」。

[dambiyori]

今のような政治状況が何年も続けば、小選挙区をやめようっていう話が出てくるような気がする。今回できるであろう民主党政権がどういう風になるかで決まるかも。

[blackdragon]

同意

[npidea]

あまり同意できなさそう。

[toaruR]

むしろ個人名投票の小選挙区のみにして、所属党毎得票数と惜敗率で比例的に救えばいい。拘束名簿方式や全国区は糞。

[LS2008]

議論が細川政権時代に逆戻りだけど、ドイツ式（小選挙区比例代表併用制）が一番良いでしょ。投票用紙には個人名が書けて、結果はほぼ完全に比例代表。（ただし端数処理の仕方はいろいろあり得る。）

[doramao]

比例代表重視はドウカン／小選挙区が２／５くらい、残りは比例。比例代表は、全国一選挙区で。

[BUNTEN]

私の場合、完全比例制下でも制限付きで一人一党(個人名での投票)は残すべきだと考えていたりする。(詳細は書かないかも知れない。)