「60歳になったら何年か介護の仕事しなきゃいけない」ルール

http://d.hatena.ne.jp/pal-9999/20091019/p1 を読んで。素朴な疑問なんだけど、 なんか介護についての話題を見るたび、 ・兵役みたいな感じで、60歳以上の人の介護職への従事を国民の義務的負担に。 ・報酬はなし。ただし、介護職の従事を終えた人は、公的な介護施設には無料で入れる。 って制度を作れば解決すんじゃねーの？っていつも思うんだけど、これって無理なの？ 正直ネズミ講みたいな仕組みだからどっかに欠陥があるんだろうけど、自分で考えててもわからない。 ありきたりなアイデアなので、きっとみんな一度は考えてるはずなんだけど。これじゃだめなの？ もしかしてすでに議論済みで不可能って結論でてる？だれか教えてえらいひと！！

[pQrs]

逆に若いうちにやった方がいいんじゃないの。

[shino-katsuragi]

感情労働が苦手な人もいるだろうけど。／免除制度有りで、すべての成人に1年につき何日かの労働を義務化するとか？教育コストはどうするかな。

[antonian]

一瞬、面白いアイディアと思うが、介護は腰を痛めやすいんで、初老の人間が軒並み腰を痛め要介護認定者が増えるかもなのだ

[toaruR]

若い頃やった方が勉強になると思うけど、６０以上の方が人口ギャップは少ない。面倒くさいのは何らかの理由から義務を果たさ（せ）なかった人の扱い。

[ROYGB]

年金や介護保険を、金ではなく労働によってまかなうような案。

[mangakoji]

団塊またただ乗りですか。

[REV]

「ｎ年、無償で介護をする」→「さあ、介護をしてもらおう」→政権交代→経済学者がやってきて、「約束は破るためにある。サンクコスト。ゼロベース。」→「実費払え」　　という予感。