ちょっとみんなよくいいすぎじゃね？

http://b.hatena.ne.jp/entry/crowdwagon.com/blog/wagonr35/?p=8521 「水を運ぶのに頭の上に担いだりするから体を痛めたりするよね！ でもこのでかい円筒の容器を転がせばらくちん！」というやつにみんなで絶賛の嵐なんだが、いやそのなんつうか これ荷車じゃダメなの？ よその国じゃ普通に荷車とか使ったんじゃないかと思うんだけど、どうなのかね。これ要は車輪だからさ。でまた元記事じゃ しかもQ DRUMくらいのことって、本来、普通に考えたら、誰でも思い尽きそうですよね…だけど(引用者注、自分は)思いつかなかった…、てことはつまり、問題を真剣に考えなかったってことかー…。 なんて言ってるんだけど、それ言うんだったら何十年何百年と水を運んできたはずの住民たちはなんでこれ思いつかなかったの？ってことになるんじゃないかね。思いつかなかったの？ 真剣じゃ

[bunoum]

中南米の文明では車輪は実用には使われてなかったんだっけ

[tatsunop]

水の運搬専用なので↓のように他に使えないことがメリットになる可能性はある。とはいえ同じ値段でネコ車買えちゃうからなぁ。

[mangakoji]

いや、荷車じゃ10$以下とかで供給できないでしょ?彼らはあなたが思ってるより遙かに貧しいらしいよ。

[takeshiketa]

ああいう形に成型出来る技術が出たのがここ数十年で、ここ数十年のあいだ現地住民がそういう技術に日常的に触れていいて、成型出来る工業力か経済力がある位の状況だったら生まれたかもね。

[toaruR]

あれはあれで体に悪そうな気もする。というか、取り合いになって、いつの間にか貨幣化して、気付いたらギャートルズ状態なんて夢が広がる。

[Mu_KuP]

コストとメンテナンス性を想像すれば、バケツや荷車よりも「ベター」ではあると想像できるけどなぁ。。／「モアベター」を考えるのも、また面白いはず。

[medtoolz]

あの円筒バケツ自体には、けっこうお金かかってるような気がする。

[REV]

耐久性というか、TOCというか。転がり抵抗も気にはなる/大八車とか、リヤカーを供与してもメンテできないとか。