「ものの値段が安すぎる！」のは当然の帰結、とマルクス先生は仰った

(2012.12/19 17時頃、ブクマコメントへの返信などを末尾に追記致しました) http://lkhjkljkljdkljl.hatenablog.com/entry/2012/12/19/112633 ↑こちらのエントリを拝見しまして、なるほど現場の危機感はリアルに伝わってくるなと感じる半面、「そこはカール・マルクス先生が150年前に通過した場所ですよ」と思わずにいられなかったので、ここで簡単に解説してみようと思います。 まず、「どうして商品の値段が下がるのか？」ですが、これは資本主義社会において工業化が進めば不可避の現象である、とマルクス先生は言います。 理屈としては単純で、かつては作るのが難しかった製品でも、大量生産が可能になればそれだけで安価で提供されるようになりますし、やがて生産技術が陳腐化して他社も似たような製品を作り始めれば、さらに価格は下がっていくわけです。これは恐ら

[eirun]

「その話題は150年前に通過」っていったところで、それは「マルクス主義者は150年間もこの問題を解決できてないんですてへぺろ」という意味でしかないのではないか

[yubnyu]

前半では労働力の大量生産による価値低下が問題、後半では労働者不足が問題と言ってて矛盾してる

[katzchang]

「その話題、150年前に流行ったよねー。150年前に見た。」

[humid]

シンプルで的確。なんとも要点を抑えた文章。なのに普遍的な成長問題でわざわざマルクスさんを軸にしてはてなのインテリかぶれを刺激しちゃう性質も素敵。先生仕事してください。誰かしらんけど。

[blueboy]

完全な間違い。機械化で価格低下なら、買手には有益。価格の低下の量が、賃下げよりも大なので、機械化は善。／デフレは需給不均衡による価格低下で、GDP低下だから、悪。／マルクスは搾取論。http://urx.nu/2OkM

[raitu]

その議論自体、テイラーが科学的生産管理で爆発的に生産性をあげて以来、陳腐化して久しいよねと。

[angmar]

途中からそれまでの論旨と関係ない「ぼくの考えた社会改革」の宣伝になっていて全然解決策になってない。

[Midas]

そんな簡単な話ではない。これは「戦後」そのものが問われてる。この７０年は形を経済戦争に変えた植民地拡張主義継続に過ぎなかった。この戦争責任の明確化と反省を行わねば未来はない。そこで解決策としては(続く

[the_sun_also_rises]

資本論の難解さに放り出し解説本しか読んでない僕がいうのも何だが投稿主本当に資本論読んだ？／下手にマルクス先生出さず「放っておくと賃金が下がる」理論をきちんと書くべきでは？それがこの論の大前提なのだし。

[myogab]

「せいぜい一時的な景気テコ入れ」だなんて楽観的だなあ。効果が無くても強行しスタグフれる可能性は十分有ると。自由市場は優勝劣敗～努力や実力差以上に格差を増幅する装置。政治が放置すれば貴族と奴隷に二極化す

[xmx3]

あくまで経済成長を追求することです。積極的に移民を導入する北欧型の社会民主主義という路線もありそうです

[botyuki]

ふむふむ

[quartz_age]

内容の真偽はともかく、馬鹿にもわかり易い流れ、分量でした。

[red_snow]

新たな機械を開発・導入するよりも、労働者を使い倒す方がコスト面で勝るので機械化のインセンティブが働かない、か…

[deep_one]

共産主義は歴史の必然である（笑）

[mhkj2]

労働価値説ってどう思われます？マルクスさんの支持者の内でも評判がよくないんですけれど、アレ、絶対に捨てるには惜しいと思います。そのへんご教授下さると嬉しいのですが。。なんて、ずーずーしい御願いでした！

[jou2]

無自覚にヘイト稼いでる部分あるのはわかるけど、考え方としてはそこまで変じゃないと思うんだけどな。否定してるブコメとかの否定の仕方が残念な人が多い印象。どちらにせよこの先どーなんだろね

[cybo]

いや、起こってるのか、起こってないのか、はっきりしようよ。何処の国が、とか、いつ頃からか、とか。あと、何と比べて"相対的には伸びてない"のか、とかさ。 > という事態も十分に起こり得るわけです

[xufeiknm]

「そこはカール・マルクス先生が150年前に通過した場所ですよ」だって。ただ知識をひけらかしたいだけのおっさん。

[indication]

人（の時間とか）を商品として扱うと、ろくなことが起きないらしい。そう言う点では多重派遣の制限のかけ方は正しいようだけど、運用側がアレとかなんとかかんとか…

[trranciva]

追って読むと面白い。効率化が仕事を無くすって話を何処かで見た気がするわ。

[guldeen]

現役労働者世代の人口が減ってるのに、社会保障など増えていく高齢者向けの予算は組まにゃならん時点で、詰み▼あと『労働者もまた消費者の一部』ゆえ、労賃が減ると消費も減る。資本主義の弱点。

[north_god]

150年経っても解決策でなかったんだから、選挙一回で何とかなるなんて期待するのやめよーよ

[u_eichi]

技術が進歩して人間しかできない仕事、にしか人間の仕事がなく、そこに人が群がって労働力の供給過剰、とかは有り得るのかも。

[BigHopeClasic]

ブログとしての芸風はbewaadさんに近いけど、決定的に違う部分も。

[tamamo0]

北欧の共働きモデルはオワコンって読んだような…

[tdam]

途上国が労働市場に参加し単純労働供給増加、先進国内格差は拡大(別政策課題→再分配･ワークシェア！)、世界的格差縮小。国内物価は中銀が制御可能。マルクス経済学はケインズ経済学との決勝にすら進出できず敗退。

[shimazoom]

MK2さんに対する処方箋的なものは別にないのね

[death_yasude]

基幹産業が自明であるというのは非常に共産主義的な発想なんだけど、これに問題を感じる日本人って少ない。日本はオワコン

[soratokimitonoaidani]

小暮太一の本を思い出した。そのうち読む、かは知らない。

[yoko-hirom]

この手の論は貶されるだけで，正面切って論破するブコメが現れないのが残念。ヘンな反論も。／移民は消費者であり納税者でもある。／引用元記事で触れているのは最低賃金。政府による労働条件低下への歯止め。

[mas4bookmark]

この名前を出す人がとうとう出現なさいました。これはタイミング的にも底打ちの明確なシグナルと思うので一安心して良いのでは？

[woykiakes]

マル経の恐慌論は本当に罪深い

[Gesaku_G]

［「放っておくと暴力革命の危険も出てきますよ」とマルクス先生は指摘しました。』

[houyhnhm]

これはちょっとマルクス誤解されているなあ・・・・・・

[mgkiller]

そもそも名前がマルク吸う。

[rio_air]

最後の方でさらりと「デフレ」と「国全体の財政」が関係あるとか言ってる時点で、この話は読む価値が一切無くなった。さらに、経済成長を追求したから価格の二極化が進んでるのにそれが解決策の一つとか頭おかしい。

[ryoju]

半可通が適当なこと書くときっちりふるぼっこにするはてな民かっこいい