芸術に税金を出す意味が分からない

税金を使って見る人が少ない芸術に補助金を出す意味がさっぱり分からない。 その意味が分かる人が、見ることによって収益をあげれば良い話で、税金を使う意義は全くないと思う。儲からないから、補助金が必要という意見もあるが、補助金なしで経営がなりたないということは、運営者側の努力が足りないか、そもそも今の時代に必要のないものなのではないだろうか。何でも補助金というのが根本的に間違っている。補助金は麻薬に近いと思っている。補助金で生き続けていくと、補助金なしの生活をするのが困難になってしまう。大衆芸能なら大衆が支えるものである。 伝統があるからとかは関係ないと思う。宿場町だってなくなった、山岳信仰だってなくなった。旧道だってなくなった。武士だっていなくなった。時代と共に必要とされるものは変わる。昔なら文楽を見た休日の使い方は、今は昔と比べられないほど選択肢が存在する。 文楽は見に行ったことはないが、美

[serio]

受益者負担が原則になると、費用を回収するために美術館の入場料などが高騰し、芸術が一部の金持ちの独占物となる。芸術をすべての国民が享受できるものとしたいのであれば、一定の税金投入や税金免除は必要だろう。

[ohnosakiko]

貴族というパトロンなき時代の「芸術の振興」は社会の安定と豊かさを前提としているので、こういう意見が今の日本で出てくるのもある意味当然だと思います（詳しくは『アート・ヒステリー』に書いています。>id:internus

[augsUK]

芸術を庶民に一般公開するためには国か貴族がどうにかしないと不可能だから。イギリスの大英博物館やナショナルギャラリーみたいに完全寄付性で入場無料の運営はあるけど、日本はお金持ちが寄付しない文化なので。

[todo987654321]

そもそも芸術や学問がパトロンなしの経営努力で発展したことなんて史上一度でもあるのだろうか。

[laislanopira]

これだと収益の上がらない医療や科学や教育に金を出す意味も分からなくなるで

[infobloga]

ハイカルチャーとサブカルチャーと上下関係が失われた今、なぜ、ハイカルチャーだけを優遇する必要があるのか、という議論は昔からある。これはそんなに簡単には解決しない問題。

[negril67]

あまり頭の良くない主張。天然記念物も寺社仏閣も一緒だろ。 保護されてこなきゃ残ってないんだぜ？

[soret]

役に立ちそうな事にだけ税金投資なんて言っていると、いつか自分の首を絞めることになる

[watto]

増田主は文学も芸術だってことには同意するよね？欧州の、英独仏など大国と呼ばれる一部を除く多くの国は、文学に補助金を出している。国語を守るためだ。人口的に、出版が補助金なしに成立する国は意外に少ない。

[yas-mal]

何でこう「1か0」でしか考えられないかね。芸術方面に出てる税金なんて、他の事業に比べたら微々たるもん。増田の言うようにに他事業に回しても微増にしかならない。費用対効果。

[adramine]

文革で知識層を刈り取ったお隣の国になるか、それだけに頼ったギリシャになるか。何事も中庸で。

[rin51]

文化を維持するためにカネを使ってるんでは

[hokuto-hei]

費用対効果でしか物事を測れないってビンボ臭いよね。日本て本来はもっと豊かなんじゃないのか。

[kagakaoru]

「そんなことやるヒマがあったら〜〜しろ」案件。そのバスの行き先はディストピアだぞ

[north_god]

全て負債扱いなのかしら。収益にプラスがあるなり地域コミュニティが根付いているなり何かしらの利益があるから存続してるのだと思うのだけど

[hamukatumix]

困った人を見かけたらまずあなたが手を差し伸べてください。「税金が無駄に使われているから！」を免罪符に使わないように。おまえが地球を回せ。あと文楽は超面白いよ。

[tzt]

そもそも補助金無しでは成り立たない時点でろくな需要なんてないんだから、税金かけてまで広くアクセスを保証する必要なんてないわな。

[sigwyg]

芸術に金払う必要ないって人でも、あの車かっけーとか、この文房具便利とか、菓子やCDをジャケ買いしたり好きなモノに金掛けてるでしょ？ それを誰が作ってるかと考えると、芸術に触れる機会は多いほど良い

[gryphon]

ああ、上手いな。あの香油の場面、確かにユダが”福祉重視”でイエスは”福祉以上に文化”の立場だった→ id:antonian 【2000年くらい前にユダってヤツが似たようなことを言って、師匠のイエスに怒られてたよ】

[antonian]

2000年くらい前にユダってヤツが似たようなことを言って、師匠のイエスに怒られてたよ。

[tikani_nemuru_M]

「あなたの芸術が百万人の飢えた子供のためになりますか」とサルトルも問うていたね。芸術への補助金というのは、富裕層の中でカネを回す仕組みの一つという点は確かにある。が、それだけでもないｗ

[paravola]

（科学についてもいえる）何かに税金を使うと、何かに税金を使うことはできない

[msukasuka]

あのな。ヨーロッパ諸国の素敵な街が、どうして残ってると思う？いいから、ダビデ像にハレンチ！とか言ってろよもう。ただし、芸術にかこつけて血税をいいように使うのはあかんけどね。

[shun_libra]

本日の「味噌も糞も一緒」案件。

[R2M]

そういえば庵野監督が特撮技術の保存を訴えていたがあれはどうなったのだろうか。

[JD30671011]

税金の投入というか公共事業として地方に箱モノ美術館があふれていることはよくない状況だと思っています。具体案はありませんが、もっと違う形での投入の仕方があると思うのです。

[ncc1701]

「芸術よりも飯のタネ」そこらへんを国家規模で完璧に実践したのが文化大革命なわけで。中国はいまだにその後遺症を引きずっているよ。

[rdetfhku]

「伝統だから」「ハイカルチャーだから」保護するというならそれは権威主義だと思うし、「大切な文化だから」保護するというなら誰にとって大切なんだろうと思う（国会図書館みたいなやり方ならわかるが）

[NOV1975]

芸術も経済に組み込まれている以上、あまり単純化した話には賛同できない。そもそも補助なしでやっているものもあるわけで。ただ、変に取捨選択するよりは広く薄いほうが庶民に活力がでるかもしれない。

[botp]

税金なんぞ使わなくても俺がパトロンになってやるぜってこと？ｷｬｰﾏｽﾀﾞｻﾝｶｺｲｲ!／「無くても困らないけどあるとちょっとうれしい」というものって結構大事だよね

[sippo_des]

よいね。他人に説明できない芸術が多い。廃れるべきは廃れるように。誰かの食いぶちの為の投入のように見える部分。ただ技術ばかりはもったいないと思。何かに活かせないものかとは思う。

[snowdrop386]

芸術は有力な観光資源なので出資する意味はあると思うが、ただ豊富に出資する予算もない以上は一定の選択と集中はありだと思う。ただ評価は時代で変わるものだから、現在の人気だけで選択すべきものでもない。

[punisekai]

「別に芸術がなくても、死ぬことはないが」死ぬよ？何言ってんの？

[kanimaster]

一般論として古典芸能を保存することに異議はないんだけど、文楽って死ぬほどつまらないんだよな。（能楽のほうが好き）

[appletriangle]

シムシティしろ。

[na23]

ありあまるほどふんだんに空間や光熱費人件費その他を使っているのを見るとそう感じないこともないなぁ。

[metamix]

誰も興味が無い伝統芸能や寺社仏閣の保護とか限界集落の維持とか、大多数が無意味と判断する少数派を社会的に守るために税金って徴収されてるんですよ

[soylent_green]

もっとでかい補助金助成金がぶち込まれているものはあまり気にされないよな。小さくてハッキリしてるものを槍玉にして遊ぶのを日本人はやめるべきなんだろうが、まあ無理だわな

[tohima]

芸術に税金を使うべきだと思うけど、適正な金額かどうかはわからない。国立競技場を見てるとそんなこと思う。

[morita_non]

善意があるのは分かるけど、その道はどこにつながるのだろうか。