答えて欲しい3つの質問

デフレ期でさえ最低賃金は上がってきたが（2000年の全国加重平均額は659円、2013年は764円。この間、家計最終消費支出デフレーターは10%以上デフレになっているので、実質的に３割以上最低賃金は上がっている。この実質最低賃金のこれからのインフレ経済の下で20年続けば2000円とまではいかなくてもかなり近いところまでいくレベル。）、そこに景気を良くする効果があったのか？上げ幅が小さかったとしても実質３割、名目でさえ16%もあるのだから、小さいなりの景気を良くしたという証拠を見せて欲しい。青森や秋田あるいは沖縄などでは最低賃金が実際に雇用を抑制している様子が、賃金分布などから確認されている。これらの地域でもサービス業が占める割合が多いのに何故そのようなことになっていると思うか？また、今後、経済力のある県でも最低賃金が大きく上がれば同様の事態になる可能性があるがどう考えるか？ なお、サービス

[azure-frogs]

タイトルだけ見て気軽に開いてごめんなさい(´；ω；`)

[fromdusktildawn]

「最低賃金上げたら景気回復する」ということを証明する実証研究をネットで探したが、ろくなものは見つからなかった。これだけ根拠に乏しいものを安易に信じちゃう人はニセ科学も安易に信じちゃう人だろうな。

[ysync]

人為的にでもインフレ起こさないと資産家の資産が溶けないだけの話。金持ちが消費してくれるならいいけど証券投資等で金融に回るだけだからな。実需がないのに金融に金回しても社会は良くならない。

[shinagaki]

金持ち優遇政策してるのに、金持ちが金を使ってくれないからみんな困ってる

[hungchang]

「実質的に３割以上最低賃金は上がっている」元増田が実質上げたいのか名目上げたいのか謎なんだよな。名目のみならこの提起はあまり意味を成さないけど、もちろん賃上げだけでのリフレ実現は不可能なわけで。

[kamayan1980]

最低賃金上昇は雇用者から被雇用者に金を流すためのもので、資産ピラミッドをなだらかにする効果があるんじゃよ。ピラミッドが大きくなるのは別の話。あと「規模の経済性」でググるといい。

[myogab]

「民主主義≒生存権の保障を遵守する前提」では、失業者が出た分は国が不労所得を与えねばならぬので、それを税金経由で支払うか、雇用で賄うかの社会的な択一。弱肉強食どっかで野垂れ死ね～なら別にそれで

[ninosan]

そういうミクロな話は二の次で要するにジジババのタンス預金を薄めなきゃだめなのよってこと。だから最賃が上がって物価も上がるのが正解。度合いは頭の良い人考えれ。

[rgfx]

再配分の機能を税にまるっと頼り切りにすんのやめーやという話ですよ。「技能を持たなかったり、長期失業経験があるような特定の層に失業の痛みが」生活保護でいいのでは。内需を(資本と社会の両輪で)回そうぜ。

[kuippa]

労働生産価値が支払賃金より多くならない限り景気循環は＋にならない。最低賃金は未就業者の熟練機会を奪い労働生産性の低い業界にのみ雇用がながれる。という意見もある。

[cybo]

景気対策で最低賃金をジワ上げするならヘリマネで(ry // 「失業者への手厚い社会保障」が持続可能なのは失業率が十分に低い場合。保険なんだからね。あと再分配政策としてみる場合、その効率はどうなのか、という点。

[zazu0311]

最賃上昇が全体として景気と無相関あるいは逆相関だという根拠もなく、最賃のみでは説明しきれないと思うので、他の要素も組み合わせて考えてみたらどうか。とりあえず部分的にではなく全体としてどうなのか。

[yoko-hirom]

増田の質問は「失業率の増加をどうするつもりか」の1つだけ。失われた20年を通して，日本では失業率の増加ではなく雇用条件の悪化が問題だった。最低賃金の増額はそれを補償する。格差縮小は景気対策に有効。

[oktnzm]

直感的には分配をどうするかの話にしかならなくて、経済効果は相殺されるような気がする。

[omegaiz]

最低賃金が上がっても、消費が回復しなければ景気を良くする効果はない。たとえば、貧乏人の市町村で高価なタクシーをやっても、貧乏な客は常用できないから儲からない。消費する宇宙人でもいるのか？

[kirarapoo]

元増田は何も調べもせず、デフレ不況期は最低賃金が上がってないとかいう思い込みで書いたんやろなあ

[aienstein]

なんかドグマの話からテクニカルな方向に議論がのびてる

[jun5534]

おお！あのバカバカしい記事への返答なのだな。

[hat_24ckg]

結局、景気が悪いままでは他の手段だけでは打開は難しい。景気回復させた上で、色々すべきと。

[Domino-R]

例えば賃金は企業から労働者へっつーカネの流れだけど、問題はその総額であって個別の労働者が受け取る金額の多寡は景気と関係ないわ。政治の言う最低賃金引き上げは、この総額を引き上げろという意味だよん。

[Yagokoro]

ブコメが馬鹿の群れであり、頭いたい。

[dumpsterdive]

キモは最低賃金の問題じゃなくて"最適"賃金の問題と思う。労働に分配されるパイが一定として、ノンワーキングリッチの高賃金が下がらないとワープアの賃金は不当に抑えらる。調整が起これば結果的に最低賃金は上がる

[damae]

最低賃金あげること単体にマクロの影響はないに決まってる。使用者と雇用者の金の分配の問題にすぎない。クルーグマンも景気をよくする文脈ではなく格差是正の問題として最低賃金をあげろといっている

[death6coin]

100字で答えられる簡単な質問だろうな。どれ、答えてやるか　→　苦笑い

[toomuchpopcorn]

所得格差是正のために最低賃金は上げたほうがいいとぼんやり思うけれども、それが景気を良くするかどうかは正直わからない。ていうかそもそも景気って何？

[sichimin]

そんな簡単に景気回復するなら世界中でやってるよな。

[kat_cloudair]

利根川「大人は質問に答えたりしない。それが基本だ」

[bfox]

1番目→解らない　　2番め→知らない　　3番目→ごめん

[onigiri_srv]

ぐぬぬ…賃金の粘着性がデフレの深化を食い止めた…って可能性はあっても、証拠は知らないですねぇ/「労働基準法を遵守せよ！」に差し替えても成立しちゃうので、雇われのひとりとしては大変残念なことです。

[allezvous]

人口減少デフレ論みたいなもんだ。

[Cald]

二つ目三つ目は指摘通り。一つ目は、最低賃金って名目が問題で実質はあまり問題じゃない。消費者考えると、持ってるお金の価値増えましたよりも、お金の総額増えましたじゃないと買わないでしょ。そんじゃ〜ね！

[c_shiika]

ニートはそもそも最低賃金分の労働力と認められてなかったりするので、働く前に負ける。ヨーロッパあたりでは最低賃金以下の労働も認めるようになって、失業率だけは下がったとかいう話もあったなあ。

[Hash]

最低賃金上げれば景気回復するという増田に対する指摘

[gikazigo]

『利益率が下がり利潤が減るようなことになってまで企業は売上高を増やすために人を維持しようとはしない』: 答えて欲しい3つの質問