ルールや軸がつかめない人

こないだ某人物と推理モノを一緒に見る機会があった。自分は推理モノは全くの素人ではあったが、推理抜きのサスペンスは好きな方で、一方相手は推理モノを見ても流し見するタイプ。最終局面まで来て自分の理解する限りの解説を行ったが、それに対し彼女が言ったことはこうだった。「え、だってあの時写ってた通行人が殺人犯かもしれないじゃない」。件の通行人は物語に全く関わらない、ただあるシーンで数秒写っただけの存在に過ぎなかった。しかし彼女はあの人物が黒の可能性もあるというのだ。登場人物を差し置いて通行人が犯人であると。驚くべきことに物事の主軸がわからない人に決まりきったルールを提示しても無駄なのだ。可能性として通行人が通り魔的殺人犯である可能性は本当の事件においては大いに有り得るだろう。しかし推理においては一切の前提なしに犯人を捏造してはならないというルールが有る。こんなことは推理に疎い自分でもわかることだ。推

[gui1]

2時間サスペンスにはいろいろルールがあって大変だよね(´・ω・｀)　「赤ワインを飲むと死ぬ」「犯人を恐喝すると逆に殺される」「石段から落ちると死ぬ」「知らない女優の名前はみんな紅葉」

[msdbkm]

ちゃんとした推理ものであれば、物語の中で通行人が犯人である可能性を排除しているはず。なにかしらの理由をつけて容疑者を絞り込むのが定石。それができていないのであれば物語側の不備でしょう。

[tama___si]

おそらくその彼女の主張は 冗談とか 通行人を犯人にし得る脚本の穴に対する皮肉交じりのジョークとか そんな感じだと思うのだけど。ルールや軸をつかめない「彼女」と ルールや軸に捉われ言外をつかめない増田。

[Constantinopolis]

「夜明さんは、タクシーに最初に乗った女性が犯人だとすぐに気がついてはいけない。」

[REV]

案外、正解率1%を解いたりして。

[nakag0711]

実作者からすればこういう思い込みがあるならそれを利用したくなるだろう。というかそういう話はすでにいっぱいある

[LethalDose]

謎の中国人とは双子とかが犯人だった作品を見てしまった経験があるのでは。

[hungchang]

一般論としてはそうなんだけど、ルール違反と思われる物語も多々あるので、まずはルールブックを提示してもらいたいところ。

[sato0427]

ルールを守るために作品を作ってるわけではないけど…少なくとも「そいつが犯人かよ！今初めて出てきたじゃねえか…意味わかんねえ」ってのが面白味にならないなら選ぶべきじゃない。の集積。

[umai_bow]

通行人が犯人の推理小説なんていくらでもあるけど・・・

[TakamoriTarou]

前は、ヒロイン格が犯人で、社会が悪いんや…みたいな雰囲気の後「害者は殴られたけど実は無事で、通りすがりのヤクザ一撃が死因」とか結構あったような。何故か殺人未遂でなく暴行で起訴され刑事にお礼言い終わる

[solt-nappa]

犯人は（最近なら）雛形あきこ、原田龍二、安達祐実、袴田吉彦です！

[deep_one]

いや、そういう作品もあるから。排除できない人間が映っているなら疑え。ちゃんとしたドラマなら排除できるようになってるだろう。関係があることが分かった時点から掘り下げが始まるかもしれんだろ。

[kiyo560808]

いつのまにか、ある程度物語に関与してる人じゃないと、えっ！？て思う気がする。今まで見た物語が全部そうだったからだと思う。

[mugi-yama]

本題じゃないんだけど、こんなひねくった文体じゃなくてもっと素直な書き方すればいいのになーと思った。あといきなり「某人物」なんて書くと、実は有名な人でわざと名前を伏せて話してるみたいに見える。

[kuxttoba]

その彼女はもしかしてアガサ・クリスティーでは？

[runeharst]

犯人はヤスだ。

[tukinoha]

「通行人が犯人かもしれない」と本気で思ってるのではなく、「通行人が犯人だという可能性が除外されないまま推理が行われている」という異議申し立てであるなら、割と真っ当な(むしろマニアっぽい)指摘だと思う。

[yhanada00]

「探偵はBARにいる2」みたいなタイプの推理ものはダメなタイプとみた。推理ものであっても犯人が誰かが主題ではなく、その過程で振り回される人間劇を主題にしているパターンもある。

[puruhime]

モブのいない物語を作ろう

[ngsw]

曹操！

[Naotoh]

二時間ドラマなんてキャストの時点で犯人わかってるて！SAWシリーズかよ！安楽椅子探偵かよ！怪盗二十面相かよ！！というか観光地を意味なく操作でまわるんだよ！！

[shioken]

「安楽椅子探偵 ON AIR」は正答率高かったような気がする。もうあのシリーズやらないのかな。

[gowa]

散々思わせぶりに展開しておいて、最後は「ただの通行人が狂ってて理由もなく殺しましたとさ」で終わる話を、作り話への皮肉として上手くやることができたら斬新だな。

[pega2s]

火サスみたいのだと、案外あの時の通行人が実は犯人、てことが割とある……

[yomichi47]

わかる。何故この流れからそんな発言が飛び出すんだ、って人は少なくない。推理の話でなくて日常会話レベルで。前後で起こった事をメモリー出来ないだけでなく、その情報から推測する事も出来ないのだと思う。

[zeromoon0]

Ｂ級ホラー脳になればどんな展開でも受け入れられるよ。

[tadasukeneko]

隕石が犯人のミステリで的中させたりして

[dgwingtong]

今迄黙秘してきた事が明文化され情報爆発で知ったぶり感満載。ルールはハリウッドと日本の三流テレビの話

[sigege]

犯人はヤス

[vanbraam]

この増田の様な思考パターンが"推理小説マニアが現実の捜査で役に立たない"と言われる典型例を示してると思う;TVドラマなので"お約束"はあるが,それは暗黙の存在なので知らなくてもOK.無知を誹る増田の方が頭が固い

[boekendorp]

ルールとかっていうよりも、映画のなかで話の軸がどこにあるのか、というのがわからずに見てしまうことが多いんだと思う。

[kamayan1980]

脈絡なく突然、主要人物が死ぬことで有名な西尾維新の初期作品を読むといいよ。主人公も対象外ではない。

[komo-z]

ルールは事前に提示されてたのかな？もし事前に決めてなければルールじゃないし、決めてたらルールだね。

[shiromatakumi]

いちいち解説されてムカついたのかもね。

[inatax]

推理モノというのは最初の説得力がすべてなので、これは受け手を納得させられなかった作品側の落ち度。暗黙のルールとか関係ない

[t_nkjm]

昔はその彼女と同じような考えしてたからよく分かる。今ではそんな自由な考え方ができるころの方がうらやましく感じるくらいだ。

[napsucks]

デウスエクスマキナ禁止はほぼ当然の了解だよね

[Caesarion]

ルールをガッチガチに縛るのはジャンル衰退の原因

[sds-page]

ノックスの十戒とヴァン・ダインの二十則を教えた後に清涼院流水を読ませると言う拷問を思いついた