ツタヤ図書館がアリかナシかという議論がなにかおかしい気がする。

ツタヤ図書館がアリかナシかという議論がなにかおかしい気がする。 例えばこれが、利用者満足特化型の図書館を目指すべきか、アーカイブ特化型の図書館を目指すべきか、というならばわかる。 個人的には、これからの図書館は後者のアーカイブ特化型を目指すべきかと思う。 これだけ新書も中古本も手に入りやすい時代に、タダで本を貸してくれる場所という存在ではなんの価値もないと思うからだ。 でも、議論を見る限り、そういう議論ではなく、選書が気にくわない、分類が悪いという点のようだ。 選書がどうであれ、分類がどうであれ、来館者が増えているならば、利用者満足特化型としてはまあいいんじゃないかって思ったりする。 郷土資料を棄てたことに対する批判と、風俗マップを購入したことに対する批判はベクトルが逆だ。 アーカイバを目指すなら、両方とも蔵書にすべきだ。 郷土資料はもちろん、二度と増刷されない本屋の売れ残り、出版社に返本

[dakuel]

要は公共の私物化を糾弾されているので、官民癒着の汚職問題としてとらえたほうが理解しやすい。

[TakamoriTarou]

図書館の在り方論のみでなく、公共の資金とリソース法律上特別な理由で許された他者財産権を無視できる強力な権限を、私企業の集客のために本来の目的を蔑ろにして横奪しようとしている、という話なのでちょっと違う

[blueboy]

この問題の本質は、二つの点を混同していること。① ツタヤ図書館に固有の問題。② 図書館の PFI（民間委託）。／ 両者を区別すれば、「ツタヤ以外の PFI を使うのが正解だ」とわかる。成功例は、これ。→ http://j.mp/1LvRywQ

[kenken610]

一方ツタヤは第3の道、ゴミ捨て場型を選んだ

[mugi-yama]

武雄と海老名の話が混じってるしwin98やタイ風俗観光の本を購入したのは入手しにくい本の収集という目的ではないだろうし利用者増は多分スタバのおかげだし、話がいろいろヘン。あと新書ってタテに細長い本のことよ。

[atoh]

利用者満足特化型でもCCCのはイヤという判断が当然あるのにそこを選択肢からはずすのは何故だろう。だいたい、住民投票で反対されたことはどう認識しているのか。

[AKIMOTO]

図書館じゃない何かを新たに税金投入してCCCに任せる話と、それを作るのになぜか図書館を潰してそこに作る話

[ahomakotom]

アリかナシかの議論なんて誰もしていない。何故ナシなのかがポイント。

[kairusyu]

最近の議論をみて表層を捉えると筆者のような意見を持ちそうだなとはおもった

[hirofmix]

CCCでもちゃんと地域としての図書館業務をやってれば問題ないんだよ。言っちゃ悪いが、あんた日頃図書館利用してないだろ？

[lumely]

アーカイブ特化はNDLの役割では / 関係者らしき人達が何か早口になってて怖いよな，という印象を与えてしまっているのは反省点

[Ayrtonism]

最低限をクリアしてからその手の話はすべきだと思うんだけど。

[deep_one]

民主主義社会のシステムにおける図書館の存在意義という根本が頭に入っていないとこういう議論が可能だと思うのだろう。／そもそも『本が手に入りやすい』とか全くない。むしろ、手に入らない。すぐ絶版する。

[shifting]

図書館じゃなくてカルチャークラブって名前にすればいいのでは

[imakita_corp]

! 埼玉ラーメンマップへのこだわりは多様化の時代に旨いラーメンといえば限られた有名店を選ばせられ強制される風潮への警鐘となったとは思う　>新書も中古本も手に入りやすい時代

[mongrelP]

民間委託自体はいいけど私物化・ゴミ捨て場化してたらそら批判されるじゃろ。

[nankichi]

最初に導入した市の市長が天下りしている時点でアウトな業者だろ。

[Marie_Belle]

「なんかよくわからないけどTUTAYA図書館が叩かれてるなあ。なんかよくわからないけど、こぞって叩くのはよくないんじゃないかなあ、なんかよくわからないけど」的一般的な視点を文字化するとこんなんだろうと思う

[uehaj]

営利と公共目的が衝突するときに、どちらを優先するかという判断自体を丸投げする管理体制、業務指示、業務委託のあり方がおかしい。借りてすませると、その分本は売れなくなるわけで本質的に利益相反なんだから

[electrolite]

合目的性で判断できず、TSUTAYA=汚れとして排除するアニミズム信者が大多数ということ。

[SasakiTakahiro]

郷土資料を棄てたことに対する批判と、風俗マップを購入したことに対する批判はベクトルが逆だ。アーカイバを目指すなら、両方とも蔵書にすべき。

[misora05]

「図書館を潰して図書館ではない何かを作った」「そこで行われる私利私欲としかとれない行動があまりに目立つ」→「それを行った企業は信頼できない，ツタヤ図書館だけは少なくともありえない」かな，私は．

[toronei]

この人問題点を無視してるのか、わかっていてずらしてるのかどっちなんかね？

[sqrt]

マジレスすると、そもそも不公正な手段で公共の施設を私物化したっていう事実が根本にあるので、利用者満足vsアーカイブなんて問題にならんのでは。

[Sarutani]

id:Arturo_Ui アーカイブは実際に利用できてこそ意味がありますが、日本全国の利用者の需要を国会図書館ひとつでどうやって賄うのか、ニワカの私に是非ご教授いただきたく。

[waterperiod]

この文章の前半と後半の論旨が繋がっていないこと自体が何かおかしい気がする。あと選書が“気にくわない”、分類が“悪い”という感情論とか民間委託の問題とか単純な話で片付けられないから皆炎上してるわけで。

[yaskohik]

具体的な語としては人それぞれだろうけどこういう構図で話を整理してしまうのは割とよく見る気も。

[Arturo_Ui]

「アーカイブ」としての機能は国会図書館が担っているわけで、地元の図書館にアーカイブとしての役割を求める人はニワカとしか言いようがないなー、などと。

[nomoreunk]

「選書がおかしい」というニュースを見て寄ってきた人たちはそもそも図書館がどういうものかとか知らん連中しか居ないんだから当然の流れでは・・・ｗ

[out5963]

CCCは、信用できないって話じゃないの？

[FFF]

村長がTWで書いてた周回遅れの逆張りが増田にまで！！

[tbs-aka]

図書館情報学なめとんのかという話

[bispate]

それ以外の山盛り部分に注目しよ！

[milkya]

仰る事はごもっともなんだが、首長こそ「利用者満足型図書館＝CCC」という固定観念で恣意的に選定してないか？という手続き的な疑惑も問題なわけで。丸善とかも新しい図書館作ってるのに注目されず… http://bit.ly/1LciUZC

[rajendra]

第一に保存と利用はともに図書館が果たすべき機能であり、第二に他の館では公設民営モデルをまっとうに果たしている事業者がいる。本件で図書館ユーザーが批判してきたのは選書や分類だけではない。

[tikani_nemuru_M]

そうだね、基本的な事実と当然の論理的整合性をふまえればツタヤ図書館は「ナシ」としかいいようがないからね。アリかナシかという議論など無駄だよね。

[localnavi]

ツタヤ図書館の問題点は「分類メチャクチャ」「ゴミレベルの古本を高値で買って蔵書に」「経費削減になってない」「図書館の居心地が悪化」「地震が起きたらヤバイ」「市長との謎関係」など山盛りなんだが…。

[bigburn]

外注がアリかナシかではなく外注の質が悪いとか背信行為をしてるという話なんですが

[guru_guru]

アーカイブはネットでやりゃいいんじゃね？ 図書館にウェーイ勢くんなってハナシの一面もある。著者への利益還元とかいろいろムツカシイね。

[quick_past]

民間委託でも常に監視は必要なワケなんだけど、誰がそこにコスト払えるんだろうな。今騒がれてる形での民間ってのは明らかにCCCがらみの話のワケだし。