たとえ話で議論をしないことが常識になってほしい

たとえ話は、一見すると分かりやすい。 しかし、多くの場合、議論におけるたとえ話は、欺瞞をはらんでいたり、議論を拡散・混乱させる効果しかない。 例えば、「AはBであるか否か」の議論をしていたとしよう。 ここで、「AはBである」という論者が、Cのたとえ話をするとき、そこには、 ①AはCにたとえられる（A≒C） ②CはBである ③①及び②ゆえにAはBである という論理が背後にあるはずである。 大抵の場合、たとえ話においては、②については異論がでにくいようなCが設定されるので、問題は①である。 （ときどき、②すらあやしいたとえ話もあるが、それは措く。） 多くの場合において、①A≒Cと言えるかどうかは議論の余地があり、たとえ話によって結局、議論が拡散してしまうのである。 そもそも、①及び②が当然に認められるなら、「AはBである」ということにほとんど疑いはなく、「AはBであるか否か」ということが議論に

[shinzor]

たとえ話は，モヤモヤしている人に説明するもので，反対意見の説得には使えない。たとえ話に限らず，言説は意見を決めかねている人に向けられるもので，反対意見の人には届かない場合がほとんど

[deztecjp]

例え話は説得には向かないが、見解の差異の根源を探る手段として（本来）有用。国語の苦手な人が多いので、実際には議論が混乱しがちだが。→http://deztec.jp/design/11/03/08_society.html

[htnmiki]

アナロジーって卑猥な響きあるよね

[suna_kago]

喩え話の類は極めて不適切に使用されることが多いし、もし不適切でないなら単に不必要であることが多い。個人的な感覚だけれど。なのでこの人が言いたいことは分かる。

[r_riv]

「たとえ話」出した時点でそもそも議論になりえてないんだけど、Twitterなんかで議論しようとしてる人達にはそれすら理解できてないのよね。Twitterがまず議論に向かないツールなのに。

[zuiji_zuisho]

例え話めっちゃ使うけど使っていいシーンあかんシーンというのがあって、ただそれをうまく言語化でけない。

[tohshindainokawaisa]

故事成語とか寓話とかの古典はたとえ話ばかり。それでも長い時間を経て今まで伝わっているのは説得力を持っているから。こういうのを見ると増田の教養不足を強く疑う

[Ayrtonism]

厳密な議論に耐え切れなくなって例え話に逃げてる人ならなおさら。

[minoton]

説明のときには単純化した例え話が有効だけど、議論のときには単純化したところの "違い" が突っ込みどころになるね

[kaeuta]

議論している相手が議論の構造さえ分かってないように思える際にはついつい使いたくなってしまうものだけど、単に論点を拡大させるだけなので避けるべし

[ericca_u]

話を伝えるためにわかりやすくするための例え話ならまだしも、自分に都合のいいように話を寄せるための例え話とか、単純に例えになってなくて聞き手側で検証しなきゃいけない例え話だと、破壊衝動起こる。

[ShoCoh]

たとえ話はたとえ元/先に対する「話し手-聞き手双方の理解度」が高くないと、伝達できる情報がかなり減衰するからそもそも伝わらなくなるんだよなあ

[Kiikurage]

この主張自体が、「例え話」を『「AはBである」という論者が、Cのたとえ話をする』という限定的な例に例えてミスリードさせるっていうオチ

[yuki_furu]

どんな喩えが最適か、という別の議論になってしまったり。

[tick2tack]

間違った使い方しがちというだけで、喩という手法は有用でしょ / これAがCに例えることができ且つCはBであったとしても、AがBであるとは限らないのでは

[rakusai]

> 例えば、「AはBであるか否か」の議論をしていたとしよう。 本文でいきなり例え話使ってるので自己矛盾では？ 例え話は一切なしで議論お願いします。

[azi2]

すぐ出る自己責任論。そもそも自己責任で病気になってる人がほとんどでは？風邪で言えば薄着とか、栄養が足りないとか。医療保険がそもそも要らないってことになっちゃうよね。

[ka-ka_xyz]

ほんまこれ

[nownoatosaki]

例え話は説明には使えますが、反論には使えません。なぜなら、すぐに反論できるからです。つまり、愚か者には有効であり、賢い者に使えば、逆に不利になるからです。

[Outfielder]

受験小論文だと「例示はよい。喩え話はダメ」って真っ先に指導されるので、そのへんの区別がついてない人って学歴が低いのかなという印象

[Palantir]

たとえ話は例外事項が多く出すぎて頭悪い議論になるから嫌い。個別事象があるのにどうして議論の中心を変える必要があるのか

[tanpopoojisan]

たとえ話ってたいていバイアスがかかってて聞いても「きっしょ」としか思わない

[gcyn]

「たとえ話だから議論にせず無視しよう」とはいかない場面が多いんでしょーね。だからつまり、議論を始めない訳にはいかないんだと思うよ。

[AQM]

何割かは島田紳助のせいだと思う。

[aukusoe]

でもさ、例えばこれと同じ文章を○○（互助会面白ブロガーの、はてなIDを各自埋めてください）さんが書いたら、ブコメで叩くじゃん。（叩かないよ）