会田誠の作品を見て雑感

自分が女だからかな、いくつかの作品を見たけれども、正直気持ち悪いと思ってしまう。 芸術作品だからって、気持ちの悪い作品が「芸術」の名のもとに、日の目を見ることが、許せないんだと思う。 女性が裸になって、人間以下の扱いを受けて凌辱される作品は漫画や小説、アニメだったらゴロゴロある。もしかしたら芸術作品の中にももっとあるのかもしれない。 だから女性が人として辱められている作品に対して、感覚がマヒしているのかな。 もしこれが男だったらどうだろう？ 男が裸になって、首輪に繋がれた絵。 宇宙人みたいな未生物の触手にお尻の穴に突っ込まれる絵。 見たいと思う？？ 芸術だと思う？？ 特に男性に聞きたい。

[neko2bo]

そもそも芸術作品を「賞賛を集める素晴らしい物」と無条件に考える事が違うのかもとか。一部の現代美術は「常識に対する問いやカウンター」的意図で生み出される物であって嫌悪される事前提な物もある気がします。

[Ri-fie]

「自分が女だからか…」知っている女性は会田誠の作品を大絶賛しているので、女は関係なくて、あなただから気持ち悪いと思ったのだろう（「あなたが」気持ち悪いと感じたこと自体は、鑑賞上、尊重すべきことだ）。

[msdbkm]

男性が半裸になって十字架に磔にされてる絵とか像とかならそのへんにゴロゴロありそう

[misomico]

not for meでいいのでは

[gabill]

実際気持ち悪いし、描いてる本人も、好きで見ているファンも気持ち悪さが特徴の作品だと思っているだろうし、それを芸術だと持て囃す風潮を冷めた目で見てしまう気持ちも分かる。でも排除すべきかは別問題。

[Tailchaser]

そんなレベルでよければ死ぬほどあるのでお互い様なんだよ

[htnmiki]

俺はAVで男優のケツ見たくない派

[rci]

会田誠がやってるのはこの増田みたいな感想を持ってくれる人がいないと成り立たない商売なので、実はありがたいお客さん。

[sds-page]

「ピカソのゲルニカとか俺にも描ける子供の落書きレベルだしなんでこんなのが評価されてるのか分からない」みたいな意見だと思いました

[SUZUSHIRO]

“見たいと思う？？ 芸術だと思う？？” 思わんけど、作るのをやめさせる権利なんてないだけ

[shino-katsuragi]

嫌悪で強く感情を動かしたってことだから。そこを目指してるわけで。/エンターテイメントとして楽しむかどうかとは別の側面。一緒くたになって誰もが発狂するのが性を扱う時の見え方、かもしれないね。

[miruna]

会田誠はどちらかというと嫌いだけど女性ファンの方が多いまであるジャンルでしょああいうのって。男性の方がドン引きしてる印象。

[n_euler666]

努力が足りない。もっとエグいものたくさんあるけの最初は無理よ。いきなりは無理。時間をかけてゆっくり触れた方がよい。

[otihateten3510]

キモいアートはキモくて正解なんじゃないの？　アーティストってそんなとこあるよな。嫌いじゃないけど好きじゃないよ！

[good2nd]

作品の質の問題じゃないよね。こないだのルーベンス展でもヌードの看板がバーンと出てたけど、あれだって苦痛な人は苦痛だろう。

[kuro_pp]

家畜人ヤプーとか……

[BIFF]

爺さんだけど、昔メイプルソープの写真集買って、悪魔のコスプレをして鞭を肛門に差し込んだメイプルソープのセルフポートレートを見て具合が悪くなったので気持ちは分かる。でもメイプルソープを否定する気はない。

[enemyoffreedom]

家畜人ヤプーで見慣れた安心感？ / 自分にとって気持ち悪い・許せない表現が世に広まっても別にいいかな。実際に許しがたいリア充コンテンツ等が氾濫しているし、NTR等は不快さ・気持ち悪さをむしろ楽しむ部分もあるか

[abcdefghijklmnopqrstuvwxy5]

そもそも理解できない芸術の方が多いからキモくてもそれに文句つけようとはならない

[aomeyuki]

究極の芸術活動は、自分が見たいものを作り出す行為だから、それが他者にどう評価されるかは最初から考慮されない。

[evergreeen]

自分が嫌いなものは見なければいい、その自由があるのが近代社会。自由のない社会は生きづらい。

[YokoChan]

芸術が人の感情に訴えるものだとすると増田の反応をしてこれらは芸術だと言わしめる。ピューリッツァー賞を受賞したベトナムの少女が裸で逃げる写真にも同じような衝撃を受けた。

[shag]

みたいとは思わないが、それが芸術だと作者が主張するのであれば芸術だろう。"気持ち悪いと思ってしまう" こと自体があなたの精神になんらか作用しているわけで、それが目的なのであれば正しい芸術作品だろ。

[ybmelon]

男が裸になって、宇宙人みたいな未生物の触手にお尻の穴に突っ込まれる絵、正直めちゃくちゃ見たい（触手好き）会田誠の作品ってエロやグロじゃない作品もそこそこあるイメージなんだけどね

[sasagin]

こういう議論がされることが芸術なのかもしれない

[sukekyo]

見たいと思う！ 芸術だと思う！ ズリネタだと思う！ 表面のエログロ通り越してそれでも「なにか」が伝わってくるのが芸術やと。だからそのモチーフでもいいものはいいんだしわからない場合はNOT FOR MEってことでOKかと。

[greenbuddha138]

増田自身、女性という属性に無意識かつ無責任に囚われすぎてる気もするなあ。

[nakoton]

女性なら嫌悪するはずだ、性別逆転したら男性も嫌悪するはずだ、という自他の区別ができなくて女(概念)がしゃべった！ってなるの健康に良くないのでフェミニズムによって解放されてほしい

[peketamin]

猟奇的なとこを見るというよりは、視点や発想のハズレ具体を鑑賞するものだと思ってた。パクチーが嫌いな人もいるよね、ぐらいの感じ

[Kil]

見たくないから見ない。それだけ。容易に避けられるものは避ければよい、それはハラスメントではない。件の公開講座が「希望制でなく強制参加」であり、「必修科目で進学・卒業のためには不可避」でないのなら。

[manFromTomorrow]

作品自体が「見たいと思」われることが目的じゃないですし…

[cinefuk]

『鑑賞者の嫌悪感を惹起する表現』という体験は、芸術に欠かせないものだと思う。たとえばトリアーやクローネンバーグの映画、草間彌生のインスタレーション。「表層的な表現＝作家の思想」という解釈にも疑問がある

[funky_lod]

芸術とはなにか。芸術は問題提起だったり芸術は主張だったり。と言うか、気持ち悪いなんて人それぞれ。気持ち悪いを明確に定義した基準がないとタダの言いがかりになる言葉だね。でも、私が見ても気持ち悪いの多い。

[sakuragaoka]

この人の作品は結構好き。描かれてる人の性別違っても変わらないと思う。芸術作品の受け取り方は描かれているものへの賞賛や賛同とは限らなくて、例えばゲルニカなんか悲惨な場面描いて訴えてるのは平和でしょう？

[altana11]

だからその問いかけだと「見たいです！」の一言で話終わっちゃうじゃんと

[muryan_tap3]

男が女並みに貶められる作品が女を貶めた作品と同じくらいの数出回ってたら、この人は多分こんな感想は持たない。

[atoh]

その感想は会田誠氏の思う壺なんじゃないのかと思ったり。後、訴えられてんのは大学なのに作家の方にベクトルが行くのはマスコミの思う壺だなと思ったり。

[quick_past]

芸術家サイドが自分のコンテンツの説明やプロデュースしないと食べていけない。っていう、本邦のアートの現状、現金化できない欠点が生んだ問題でもある。本来時間をかけて批評家がすべき仕事。

[hofdamaan]

気持ち悪いも立派な意見感想。アートも意見も両方尊重保障されることが必要だ。ただし、両方。仮に「会田さんの人格が気持ち悪い」という意見なら「両方」を尊重保障してるとはあまり言えないよね。

[kathew]

わざわざ男性に置き換えなくても、男の自分でも不快を感じるよ。ただ、許せないのとは違くて、not for meなんだと思うよ。倫理観に背くものなんて、世の中たくさんあるんだもの。それこそ一般的なTV番組なんかでも。