ヴィーガンって文明社会で生きてることどう折り合いつけてんの？

日本ベジタリアン協会はヴィーガンを「食用・衣料用・その他の目的のために動物を搾取したり苦しめたりすることを、できる限り止めようとする生き方」と定義してて、平たく言うと「動物利用の廃絶」ということでいいと思うんだけど、文明社会でぬくぬくと暮らしながらそれを掲げるのってちょっと滑稽じゃない？ だって文明社会ってのはあらゆる動植物を人間のために利用して発展してきたわけじゃん。ヴィーガンが口にしてる野菜も森や野を切り開いてつくってるし、それによって元いた動植物が住めなくなってるなんてことザラだよね。そしてヴィーガンの人らが住んでる家も着てる服も活動を行うための道具もあらゆる動植物の権利を収奪した上に成り立ってるわけじゃん。アニマルライツを主張するなら文明社会を捨ててから言わないとただのダブスタじゃない？ あと特に気になるのが医療分野なんだけどさ。新薬研究とかでラットの命が収奪されてるわけじゃん。そ

[z67kjh]

増田がつけてるだろう善悪の折り合いと大差ないだろうよ。方向性の違いであって人間性の優劣と違うからな

[type-100]

俺は人を殺してはいけないと思うが、人体実験の結果作られた薬品を拒否する義務まであるとは思わん。こういう粗雑な論理はヴィーガンを利するからやめろ。

[atoh]

増田が日本ベジタリアン協会とやらに問い合わせてよ。返事きたら教えて。

[hungchang]

私もできる限りやめようとしてるけど、肉食べたいしできないよね。

[fromAmbertoZen]

「捕食は自然だから家畜制度や屠殺も許される」という主張に対する反論として、「そもそも家畜や屠殺は自然ではない」と前提を否定しているので「自然でないからやめろ」という主張じゃないよ　1 ツイート分のの文脈

[tomiyai]

なるべく○○したい、なるべく○○したくないという程度の緩いヴィーガニズムもあっていいとは思うよ。あるかは知らんけど。なんでも完璧主義は大変でしょ。

[fusanosuke_n]

ラット、モルモット、マウスの命を奪って作られる医薬品はヒトが生きていくのに必要なのでは？ヴィーガンは畜肉は必要ないから摂食してないよね。