電子署名法第3条関係はもっと知られるべき

例のオープンレターが界隈を賑わしてますけれども。 署名の有効性に関して、事務局が本人確認を怠った事に謝罪が無いとか、後からでも良いので本人確認するべきとか言われてますけれども。 そもそもあのオープンレターの署名、正当な手続きでの署名ではないので、署名の部分は無効なんですよね。 元々署名とは 民事訴訟法228条 （省略） 4 私文書は、本人又はその代理人の署名又は押印があるときは、真正に成立したものと推定する。 というものがあります。 また、 平成十二年法律第百二号電子署名及び認証業務に関する法律 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=412AC0000000102 が発令される際に、2020年9月4日、総務省・法務省・経済産業省の連名により、「利用者の指示に基づきサービス提供事業者自身の署名鍵により暗号化等を行う電子契約サービスに関するQ&amp

[daydollarbotch]

民訴法228条は、その文言通り、私文書の真正な成立の推定を規定してるだけであって、署名及び押印のない（真正に成立した）私文書は存在し得る

[t-tanaka]

法律論はともかく，技術的に，あれが署名の体をなしていない，というのは私も思う。ちゃんとしたプラットフォームを使うなり手続きを工夫するなりで，いくらでも署名の信憑性はあげられるのに。

[burnoutdog]

権利義務等事実的法律的関係の関する文書じゃないから、法律関係の成否に関する意思表示の有効性の推定をもたらす署名の有効性の有無は関係ないんじゃないかな。

[kazatsuyu]

そりゃオープンレターは法的なものではないと言えばそうだろうけど、最低限このくらいの基準にしなければ怪文書と変わらんということになりはしないかね。怪文書扱いでいいなら好きにすりゃいいけど

[qyosshy]

実効的法的制度的効果目指してないだの呉座への処分への影響は無関係だの署名はそもそも無意味だの、そのわりに批判されたら弁護士が文書送ってくる…なんなのあれ。呪いの怪文書か？

[hisawooo]

そうなんだけどオープンレターで解雇はやりすぎかという議論は初期からあった気がするしはてなでも盛り上がってたから変な感じ

[bros_tama]

法的に正しいかは関係なかったように思う．OL一家が人文業界をシマとして取り仕切る．いう事聞かない奴は見せしめに罰を与える．というメッセージが重要なので，だから徒に強面で，外部の人には無頓着なのだと思う．

[kako-jun]

本人が書いた文字であれば、画像でも良いわけね。ハイカラスクエアに貼られてる、ユーザーの描いた白黒の横長い画像みたいに、Switchで書いて送ってもらえばいいし、いっそナワバリバトルで勝敗をつければいいと思う

[pikopikopan]

それなりに実績ある人達の連名で出された書類を、一切考慮されずに失職したのなら、そもそも意義のないものだろうけど。なんでそんな効力のないものを突かれただけで、弁護士を頼んでまで守るのだろうって部分も・・

[ROYGB]

何らかの本人確認ができればいいのかな。たとえばツイートしたものに賠償請求が認められるときは、誰が書いたのかも認定してる。

[houyhnhm]

えーと、オープンレター「のせいで」失職した、という風には多分裁判でもなっていないと思われる。／電子署名法の署名と、巷で言われる署名はあまりにも面倒くさの手間が違うこよね。

[udukishin]

やっぱりオープンレターの件はNFT関連で間違いないな

[Outfielder]

民事訴訟法上の署名に該当するかどうかで、この話の何が変わるの？

[type-100]

請願などに使う署名でなければ簡便な手段をとるのも別に自由だし、これは難癖でしょ。オープンレターは元々法的・制度的な効果を目的としていないのだから、有効も無効もない。