自分の仕事の歴史って勉強しなきゃだめなのかな

例えば、 画家は美術史を勉強する”べき”なのか？ 建築家は有名な建築家を全員知ってなきゃいけないのか？ 十分スキルを発揮してる仕事に関して、 「それを知らないのはヤバい」って言われる理由ってなんだろう

[n_kasei]

かなりの自信を持って、自分の属するジャンルの歴史は学んだ方がいいと思っている。その属性での美徳を得られることもあるし、同時にぶっちゃけていうとビジネスとして稼ぎやすくなる。メリットは多い。

[nanoha3]

天才でない限りオレオレ主義は、いつまで経っても現代に追いつけず、永遠に車輪の再発明をすることになる。

[REV]

Web家は３０年ほどの歴史を勉強すれば済むが、戦争家はスキピオとかハンニバルとか二千年以上は記録があるので勉強するの大変だな。

[Arturo_Ui]

画家にせよ建築家にせよ、自分の作品を世に問う過程で、過去の名作と比較されたり、歴史的文脈の中で評価されることは避けられません。意欲の有無とは別に、勉強しないと理論武装できない＝生き残れないでしょうね。

[katinomeiro]

法律で糊口をしのいでいる者からいわせてもらうと，憲法は歴史そのものだと思う。

[pockey_sword]

知っておいた方が良いことは多いけど、スペックの推移とか淘汰された技法の話ばっかりって業界もあるので、価値を見出せるかは人と仕事によるよ。活版印刷とかインクの歴史学んでも仕事増えないし。

[auto_chan]

「それを知らないのはヤバい」って言ってくるヤツは自分が知ってて他人が知らないことで「勝った」気持ちになるタイプの邪悪な人間が多いから無視でよいよ！！それはそれとて歴史を学ぶのは賢者っぽくていいよ！

[udukishin]

絵画はわからないけど建築は事故の歴史や労災防止の歴史は知っておいた方がいいんじゃないかな？

[Domino-R]

まあオマエが昨日ひらめいた画期的なアイデアは、過去に何人もが試みダメだと確定した駄案だと知る機会はあった方がいいな。

[sangping]

トラバにもあるけど、歴史がメルクマールを作っていることは多いので、その業界のお作法が定着した理由を理解する上では避けて通れない部分はあるかも。

[chintaro3]

良いことを思いついたつもりが、既に300年前に誰かがやったことだっと後で解ったりするから、人生を無駄にしないために勉強した方が良いと思うよ。

[inamem9999]

常識を知らなければ(意図して)常識を外すことはできない、みたいな話か

[naoto_moroboshi]

学んだほうが確実に身になるけど、嫌ならしなくていいんじゃない？　仕事なんだし。

[ototohato]

深さと利用される頻度によるけど、デザイナーは美術史と広告に詳しい方がいいし文字の成り立ちを知った上で作字した方が理に適ったものが出来やすいのはあるでよ。

[sysjojo]

しなくてもいいけど知ってたほうがわかってる感だせてよい。一般教養といっしょ。

[Hagalaz]

そもそも建築家になるくらいの人は勉強の過程で自然に身につくのではないかな（ボクサーから転身した人もいるけど）　でも大工とかCADオペになるのに必要かといえばどうだろな　知ってたほうが発展性はありそうだけど

[hetoheto]

必ず歴史を知ってなきゃいけないなら、歴史の無い新しい仕事が生まれようが無いよね。ところが実際ポコポコ生まれていて、つまりそう言う事だよね…

[iinalabkojocho]

長らくその仕事で競争優位を保ちたいならば前例の成功、失敗。特に失敗例を沢山学ぶ方が勝てる。勝ちたくないし、勉強したくないならしなくていい。

[securecat]

歩みと歴史がだいぶ重なってるから楽だな～って思っていたWeb制作も、すでに貪欲的に学んでいかないと全然わからないくらいになってるのが恐ろしい。学びをやめることは自ら用済みになることに等しい。

[crimsonstarroad]

会計が仕事だがけど、会計が何を記録測定するものかというパラダイムの変化と、現在どちらを向いてるのかは、新しい会計基準を学ぶ上でも、これまで見聞きしたことのない取引の処理について考える上でも重要と思う。

[sisopt]

数学者だけど基本的に全数学者は歴史の上で仕事をしてる。そうしないことをできたらすごいけれど、残念ながら歴史上でそれを回避して革新的なことをできた人を今のところ知らない

[y_u_s_u_k_e]

共通言語として自然と知ることになると思うけどな

[s2kw]

それ、もう先にやってる人いるよ、その製品既にあるよ、みたいな事にならないために近代から順番にルーツ辿っていくのが良いんやで。

[foofuga]

賢者は歴史に学び愚者は経験に学ぶ

[denimn]

ほとんどの仕事は巨人の肩に乗ってるので、本質に迫るならある程度歴史への理解は必要よね。

[daibutsuda]

美術やら建築は知らんけど、科学工学の世界だと先人のことを学ばずにパフォーマンス出せる人なんざいないと思う。

[sukekyo]

現在のヒットチャートを賑わせる音楽ってマツケンサンバがサンバじゃないってレベルにすら到達してないレベルのほんのり〇〇風ばかり。でもそれでまったくの駄曲かというとそうでもない。まったくの駄曲もあるけど。

[filinion]

教育史とは子どもや学習とはいかなるものかへの理解の歴史であり、特別支援教育や人権教育等の概念が社会に生まれ位置付けられる歴史である。なぜそれをするのか、自分や保護者に説明できるためには学ぶ必要がある。

[mohno]

「十分スキルを発揮してる」←これが自称じゃない（仕事が来る）なら気にしなくていいと思うけど、歴史を知らないと“井の中の蛙”になって車輪の再発明しちゃうかもしれないということはある。

[niemands]

服飾の専門に通ってたけど、服飾史は大抵の学校で学ぶ。今のトレンドのファッションを知っているだけでは、服飾の奥深さ、面白さは分からないと思う。

[mventura]

創造性や新規性を求められる場合なら勉強してたほうがいいってのでだいたい言いつくしてると思った。議論の土台を知ってるか知らないかは大きい。あと業界の歴史は関心があれば自然と学ぶものとも思う。

[sometk]

すごく良いこと言ってるような。ブコメ含めて。

[naoya2k]

歴史を全然知らない人が偉くなると、過去にみんなが試してダメだとわかっているアイデアをあたかも新発明のように宣伝してくる連中に騙されて無駄な投資をしてしまう。永久機関とか…全自動洗濯物折畳みマシンとか

[perl-o-pal]

自分程度の天才はざらにいるって事がわかって謙虚になれるのでは。

[isshiki0022]

必要に応じて勉強していったら、いつのまにか歴史を語れるようになってた、というのがいいんじゃないかと。

[BzuXq]

勉強してたほうが同じ過ちを繰り返さなくてよいかもしれんが、イノベーションを起こせなくなってるかもしれん。

[anus3710223]

その理屈で言うと公務員に必要な勉強量ってめちゃくちゃえぐくね？

[tsz]

落とし穴に落ちにくくなるとは思う

[brain-owner]

アートとか顕著だけどやたら理論武装を尊重し過ぎてる。理論とは恒久的な物で「その人が創造した物ではない」。理論武装して語ると「その人が創造した様に盛って話す」ので、創造力以外の評価基準で下らない。

[takuver4]

うーん、ケースバイケースじゃないかな。歴史の勉強の重要性は否定しないけど「今は現在進行系の仕事に120％のリソースをつぎ込むべき」みたいな時もあるだろうし何とも…。