Colabo関係の住民監査請求監査結果を読む①（請求文書）（復元できました）（追記あり）

「※この投稿の前に「Colabo関係の住民監査請求監査結果を読む①（請求文書）」という内容を投稿したのですが誤って消してしまいました。復元する気力がないのでたぶんそのままです…」 https://anond.hatelabo.jp/20230105011337 と書きましたが、復元できたので再投稿します。Outlookで下書きしていて、特に保存していなかったのですが残っていました。 書き出しが②と被り少し変ですが、せっかくなので元のままで。 住民監査請求の監査結果（以下「監査結果文書」とします。）が出た（https://www.kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/4jumin/4jumin5.pdf）ので、読んでいってみます。 時機を失した感もあります（半日遅れただけでこれとか展開早すぎ）が、監査施結果文書が正直よく分からないものになっていると感じますの

[wxitizi]

"一般論として、主張の中に嘘・大げさ・紛らわしいが含まれていると、主張全体の信憑性が大きく落ちます" "しかし、こと裁判ではそうではなく、相手側が反論しない場合は認めたことになってしまいます（民訴法159条）"

[kybernetes]

"多少無茶な理屈でも相手側を攻撃できるものは記載したほうがお得です"

[shidho]

役場の人の役職は民間企業よりも見かけが低いんだよな。普通の企業の部長クラスが課長名だったりする。逆にマスコミ特にTV系の役職は部長クラスが局長と呼ばれたりする。

[rascalrascal]

私も、監査結果が読みにくいなあと思ったのは、増田の末文に書いてある理由だった。これについては、都の監査事務局の事務能力を疑う。

[Hige2323]

復元できたのは良かった/形式として分かりにくいのは、元隊長が言っていた「当初「問題なし」で処理されかけたところ、公認会計士の資格を持つ有識者からの指摘が複数あり、差し戻し」となった為ではなかろうか

[opnihc]

国民の権利だから請求に高度にテクニカルなものを要求せず意味が通れば必要十分なのはあるべき姿。ただ複数解釈できるようなところは平気で都合のいい方をとる人たちなので結局テクニカルになる

[maninthemiddle]

“制度の趣旨を没却してしまう” っていう言い回しから増田の「この道の関係者」感を感じる

[otoan52]

"復元できたので再投稿します。" よかった。おつかれさまです。

[mr_yamada]

“片側が主張したことについて、相手側が反論しない場合は認めたことになってしまいます”←例の弁護団が妙に攻撃的なのもこれが原因ですかね。だとするとcolabo側は今後も相手を間違えたまま、戦い続けるのだろう

[death6coin]

“通常請求人の主張に対して対応するように事実認定・判断を書いていくべきだと思うのですが、監査結果文書ではそのようになっていません。なので、請求人のどの主張をどのような理屈で潰したのか、極めて分かりにく