子供を消費財、投資財、生産財としてみなすというアプローチの研究はある..

子供を消費財、投資財、生産財としてみなすというアプローチの研究はあるよ。 消費財としての子供子育てをすることで子供が可愛い、精神的な充足を得る、というときその子供は消費財となる。 今は子供以外の選択肢が多く、また、子育てのコストも上がっているので消費財としてのメリットがない。 投資剤としての子供複数世代同居をすることで将来的な生活の面倒を見てもらうという点において子供は投資財と言える。 子供が将来自分の面倒見てくれるなんて期待することすら害悪とされる現代において子供は投資財たり得ないし、子供のメンタリティもそうなっていない。 育ててもらったらどこかで実家を捨てて独立してしまうか、スネをかじって依存し続けるかくらいしか自分と家庭の関係性を見出していない。 つまり社会的に子供を投資財とすることは禁忌であり、誰も考えてはいけないことになってしまった 生産財としての子供近代化によってもはや成立して

[napsucks]

幼児がどんぐり拾い大好きなのを見ると、太古の昔において力のない幼児に任される大切な仕事だったんだろうなと思わせる。たぶん人類200万年の歴史のうちの199万年ぐらいはどんぐり拾いしてただろうし。

[pandaman47]

個人にとっては消費財でも国レベルでは投資財であり生産財なんだから少子化対策はせざるを得ないでしょうよ。

[ysksy]

先の増田もこの増田も、ミクロとマクロで考えを分けろと言ってるだけなのに脊髄反射でキレる子育て勢が多くて興味深い。

[ustar]

趣味で子育てしてきたのですが大人になっても居座るなんて聞いて無いですよ！(半ギレ)

[myaoko]

投資財としての子供とは、7〜8人作ると一人くらい優しくて頭のいいのが出て、勉強して役人にでもなって他の家族を養ってくれるとかそういう格差と貧困の社会での話なんだと読んだことがある。家族単位で考えるならね

[ustam]

親のメリットの話ばかりするけど、子供にも生まれるメリットが無いんだよね今の時代。少子化、財政難そして温暖化（温暖化にはあらゆる絶望が詰まっている）。まあ生きるってことはメリデメだけで語れないけどな。

[xorzx]

だからこそ子育て支援政策が必要。子育てを個人に任せる時代は終わった。移民国家を目指すなら別だが。

[graynora]

平成10年度厚生白書の一節に近い話が出ていた。この時点で既に子供は一緒にいる安らぎなど情緒的価値が高まっていると記載。（8ページ目）→ https://www.mhlw.go.jp/toukei_hakusho/hakusho/kousei/1998/dl/04.pdf?shem=ssusba

[kou-qana]

子供を財と捉えるアプローチはわかる。研究ではなくて個人の感覚の問題として、子供以外の全人間関係も財と感じる人はそうなんだ〜と思う。子供以外の人間関係は財と感じない人はその差は何なのかな、と思う。

[itotto]

リンクなしに研究があると主張されても

[zyzy]

子供を産むのは産み育てた集団に所属する資産になるからというのが、人類種が子供を産む理由だよね（だから原始社会は母系で繋がる）。これを国民国家が利益だけ吸い上げるようになったせいで採算が取れなくなった

[maninthemiddle]

やはり公共事業化するしかないのでは

[Goldenduck]

家族単位の投資としてはもう人数的に機能しない感

[daichirata]

脊髄反射にというか、結論に個人としてみた場合にという言葉が抜けちゃうと異論が出るのはしょうがないのでは。

[bnckmnj]

厚生労働省のPDFつき。

[pikopikopan]

発達障害持ちは、子供産んで育てるだけで生活できるならと、気軽に産むと思う。でも能力値は低いから、社会全体には貢献しない。だから金配りで人口増やすの意味ないと思っている。

[naoto_moroboshi]

消費財として子供以外の選択肢がある、には疑問。結局そこからしか得られない（と思っている）人たちが多いから子供育てるのでは。

[uotocs]

国にとって投資財生産財ならやっぱ国が産んで育てるしかない気がしてきた

[iww]

『ソース出せというやつはググれば出てくるよ。』

[komkom0428]

研究があるから何なんだよ。こっちが恥ずかしくなってくるな。

[tribird]

ミクロで見ても財産ですよ

[yunotanoro]

現代の子供は愛玩動物として扱われがち。「働かざる者食うべからず」は家計を支えるだけでなく、労働する意識を育む側面もあった。子供も労働力として扱ってやらないと、未成年は2級市民のまま価値の無い大人になる

[rci]

つまり、親としては、子供を産み育てるメリットが「かわいさ」しかなくなってしまったわけだから、国が子供を増やしたいと考えるなら国からの援助がないと無理だよな。

[koishi]

こう言う人らはコスパ以外の何にメリットデメリットを感じるんだろうか。金銭以外の尺度を持ってない感じするんだけど…

[ghrn]

施策は国がやれば良く、個人は己の幸せの追求をすれば良い。個人が共同体の観点から、他人の幸せの追求を邪魔するべきでは無い。

[otoan52]

"社会的に子供を投資財とすることは禁忌であり、誰も考えてはいけないことになってしまった" 年金の崩壊やハイパーインフレ、地震や戦争などの不確定要素は考えないのかね。そういうのは一族として乗り切るしかない

[soramimi_cake]

別に増田が露悪的なのではなく、既に挙児に手を染めた者や社会維持目的で他人に挙児させたい者が不都合故反発するだけで全く妥当な話/但し、子を消費財とする事にも複数の倫理的問題があるのを見落としてるのは減点

[ashitaharebare]

結局子供のメリットは精神的なものしか無くなったけど、でも次世代がいないと国は滅ぶのよね。俺が死んだ後のことなんか関係ないと思えばその通りなのかもしれんが。

[tsuyu123448]

メリットなくなったからって補助金作ったとしても それ目当てで子供つくられたら愛情不足の人だらけになる。そんなんで人口増えても社会は成り立たないよ。少子化を受け入れてうまく収束していきましょう

[osugi828]

人間を見てメリデメを語る人は自分の労働生産性について会社で色々言われても甘んじて受け入れろ

[alt-native]

こういうこども不要論者は、杉田某議員のような「子供産まない=生産性ない」論者と議論を戦わせてほしい。はてなで叫んでも虚空に消えていくだけ。

[econcon]

この部分はこの研究で言及されてるとか言ってくれないと冒頭で研究はあるよとだけ言われてもはぁそうですか…としかならなくない？

[omega314]

人財だか人罪だか知らんけど。

[north_god]

個人の感覚はどうでもよく共同体としてより多くを得るために人資源は多いほど良いのが明白で、疑問を感じるのは奪われてきたり期待を裏切られてきた弱い民族だという事

[chiisanaehon]

→厚生労働科学研究成果データベース 5. 実証分析 - 5.1. 消費財としての子供（1998） https://mhlw-grants.niph.go.jp/system/files/1998/000060/199800030A/199800030A0007.pdf

[igni3]

損得で行動する頭なら子供作らんし、子育て勢が感情面のメリット推ししかできないの当然やろ。

[yuria100s]

子供の人権を追求した結果、消費財投資財生産財として見做すとパフォーマンス最悪になってしまったんだよな 子供の人権を奪えば子沢山になるのだろうが、かと言ってそんなもの肯定できないジレンマがあるわな

[reggino]

子宝という財、数字ではない

[rider250]

江戸時代、既に貧乏人の子だくさんでは無かったとデータが語っている。当時既に子供は金持ちが持つモノという感じだったらしい。つまり「金持ちの子だくさん」だったと。貧乏人はそもそも結婚もできなかったと。