エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント66件
- 注目コメント
- 新着コメント
NOV1975
そもそも、口を開いたらちゃんと聞いてくれるのかよ、という問題のほうが大きい。おそらく「沈黙は(その人が問題とある側と思ってる方への)賛同と同じ」という人、自分の意見と違う人が多数出てきたら吐血する
norinorisan42
他者の意見を批判、コントロールしようとする物言いは全部警戒している/大事なのは自分自身の意見を言うことであり、他者の意見を否定する行為(例えば論破など)が目的になってしまってはいけない
n_vermillion
ツイフェミが使ってたな。/この手の用語は最初に取り入れた勢力が意気揚々と使うんだけどカウンターで使われるとダンマリ決め込むみたいなムーブが多過ぎてまともに取り合う必要ないんだなって周知されちゃった感。
keshimini
他者に罪の意識を植え付けて倫理マウントきめたいだけのクズの言葉なので、まともにとりあう必要はないよ。//ただ、しばしば管理責任がある立場の人間が沈黙する場合もあるし、そういう時は言って良いと思うけど。
chobihige0725
態度を表明しない自由はあるけど、それは自分の態度を決定権者にどう捉えられても構わないということでしょ?刑事司法の場では黙秘権という権利を設けなければいけない程沈黙という行為は危ういことなんだよ
axaxaxaxxaxaaxaxaxaxaaxaxa
内心の自由が確保されていない場合、黙秘で良いと思う。ただ自身の態度によって物事が動く場合、態度を表明しないことは現時点の多数派に与することになるかもしれないことは想像しておいた方が良いだろうね
pikopikopan
あとからやっぱり言えばよかったと悔いになる場合もあるので、沈黙は金とも言い切れなくて。自分に嘘ついたり後悔するような選択はしたくないよなと思う。同じく結果を背負う覚悟も必要かなと。
mashori
沈黙は『参加拒否』だから『物言う立場から降りる』でいいと思うんだよね、で、反対の声が少なければ賛成と受け取られかねないのは確かだけれども、『沈黙は反対とみなす』で賛成票のみ投票にすれば今の制度割と狂う
Fluss_kawa
何か物事が進行している時、ある一方に進行を始めようとしている時、「沈黙は賛同と同じ」になる。だって、沈黙してたら存在していないのと同じなので進んでいるもしくは進もうとしてる方向になんら影響を与えない。
magnitude99
「黙認」という言葉がある。沈黙の対象が生まれた時期や性質にもよるが、意志を明確に示す責任が大きい時に意志を示さなければ、その対象者は黙認を賛同と見做し、自己都合に合わせて積極的に行動するのは世の習い。
n_vermillion
ツイフェミが使ってたな。/この手の用語は最初に取り入れた勢力が意気揚々と使うんだけどカウンターで使われるとダンマリ決め込むみたいなムーブが多過ぎてまともに取り合う必要ないんだなって周知されちゃった感。
takashi1982
ややずれた回答になるが、半世紀以上前にノイマンが「沈黙の螺旋」仮説を唱えたから、一定の妥当性があると見るべきなのではと思う。「物言えば唇寒し」も発想としては同じ方向性にあるだろうな。
yamatedolphin
自分は冷静みたいなひと多いけど、ジャニーズ問題に声を上げないエンタメ関係者はジャニの味方、とか、松本問題に声上げない芸人は松本被ってる、みたいな意見に賛同してなかったっけ?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/01/30 リンク