俺には芸術がわからん

川端康成の雪国なにがそんなにすごいのかわからん 芥川竜之介の羅生門も 三島由紀夫の憂国も 太宰治の斜陽もわからん 俺はもっと薄っぺらっくてわかりやすいエンタメしかわからん

[whkr]

けれども国語の成績には人一倍敏感であった。

[daruyanagi]

おれもわからん。中島敦は好きで全集もってるけど（他も何人かある、夏目漱石とか）、いい悪いの基準はわからん。好き嫌いはわかる

[edam]

この4作全部読破した人て何割位居るだろうなーと思うと諦めないで分かろうとしてて凄い。BSでやってる鈴木保奈美さんの文芸紹介番組面白いよ。次週確か三島特集だったはず。何がいいのか言語化してくれると思う。

[tsubo1]

何が嫌いという話は置いといて、増田が何が好きだという話を聞きたいんだよ。

[sumijk]

芸術や文学がわかるってどういう状態をいうんだろうか。同じことはエンタメにも言えるが

[differential]

その辺は好き嫌いの分かれるやつなので、増田は実は割と純文学を読んでる可能性

[minaminoani]

まあ確かに、芸術って「おおっ！『金閣寺』は2000万文学パワーだ！」とかわかりやすい目安って無いものね。

[FmPGCa7N]

それを自覚できてるのが超すごい　九割九分九厘の人間が芸術を好き嫌いで判断してるだけなのを良し悪しで判断できてると思い込んでるというのに

[kageyomi]

展覧会に行っても、わからん作品がほとんどやで。だからこそ、わかる作品に出合えた時の喜びが大きい

[tonkotutarou]

ちゃんと読んでだうえで分からんのだからこの人はすごい

[deep_one]

それは「文学」。「芸術が分からん」という時はたいてい視覚美術を出す。

[tobira70]

後世に残るものは何かしら強いインパクトがあるような気はするが、わかるわからないより、面白い面白くないでしか見てない

[runningupthathill]

増田と似たような状態から、ピンと来る作品との出会いをきっかけに以降は芸術をつくる側に回った人間を2人ほど知っているので、どうか未来永劫わからないままだと思い込まないで欲しいなあ、とつい願ってしまいます

[iphone]

わかんなくても現国は満点取れるしね。川端は「眠れる美女」が教科書に載せられないドエロ小説で良いですよ。あまりにもエロいので国内と海外て計5回映画化されてる。雪国は国内で2回きり。魅力の差は歴然。

[sio-kaze]

同じ質問をとある芸術イベントで運営者のひとりに素人の立場でぶつけたことがあるが「世の中には365日、その芸術とやらに全身全霊で向き合っている人がいるという事を忘れないで欲しい」と言われたことがある。

[take1117]

芸術は何かを入り口にして人の内面へ行く行為、不向きと感じるなら他を当たればいい、目的地はおなじ

[sqrt]

「わからん」にも色々あり、本職の数学者が「数学まるで分からん」というような例もあるので、この増田もそっちかもしれん。たぶん、芸術や学問はやればやるほど分からなくなる

[kaloranka]

具体例を出してわからないって言うの、一周回って芸術家らしい発言に思えてきた

[speedx]

わからなくていいんだよ。井上尚弥のボクシングのテクニックを素人が見てもわからないのと一緒。芸術は誰が見てもわかるものという幻想もあるが、誰もが簡単に理解できるなら芸術という粋ではなくていい。

[Caligari]

せやな

[sds-page]

太宰も当時の人間に薄っぺらい大衆迎合作品扱いされてた定期

[ekusax]

ブコメ、「わかってる側」っぽいポジションの人のコメントを見ても、誰一人「どう素晴らしいか」を語っておらず、こいつらってほんまマウント取ってるだけなんやなって悲しくなる

[Janssen]

出版されてから70～80年経ってもまだ売れてるってのは、時代を超えても「分かる」作品なんじゃないの。

[kuzudokuzu]

ある種「わからんもんをわからんと言う」のではなく「わかるもののわかるところを言う」ことが社会的な意義であり芸術的な貢献だよ。エッシャーはおもしろいぞ。ちょっと数学的・幾何学的なものがすきなら尚更。

[typographicalerror]

言語による芸術、先に詩のほうが思い浮かぶかな

[nt46]

俺も羅生門最初に読んだときは、まあ人間そんなもんやろぐらいの感想しかなかったからな。

[sukekyo]

ポイントは、「わからん」と書き散らかしたものを読んでもらって反応があるってことの幸と不幸があることだなと思う。ネットならではの文章だよなあ。

[IIl]

アートを楽しむコツはそれを作った人の気持ちになりきること。これをやると文学・絵画・音楽だけでなく、食事や街歩きなどの日常生活ももっと楽しめるようになるよ

[takoswka]

文学だけが芸術ではないでしょ。視野が狭い。

[jassmaz]

展覧会では解説を読まずに作品だけを見ていく入場客が大半であるが、芸術作品は解説とセットで完成するので理解出来なくて当然だと思う。悪質なのは解説も読まずに作品の権威性を信奉する大衆である。

[d-ff]

川端なら『掌の小説』から『山の音』、芥川の短編は同業者にも鼻につくといった酷評があるので『河童』。三島、太宰はわかんない。漱石『夢十夜』に何一つ感銘を覚えなければ、明治期文豪は見晴らせぬ彼岸と諦める。

[kkzy9]

わからんから芸術なんだと思うから、その受け取り方は正しい。わかったつもりで「こうだと思う」もまた楽しい

[myogab]

それらは「芸術」なのか？

[aike]

当時の日本語表現の平均レベルと、小説を中心としたエンタメや文学の状況と、作家本人のインフルエンサー的立ち位置と、めちゃくちゃ深読みが必要なテーマ性とか、なかなかハイコンテクストではある。

[duckt]

分かる分からないじゃない、合う合わないだ。菊池寛『恩讐の彼方に』いっとけ。超一級エンタメだ。

[ustar]

小説は芸術なのかな

[fourddoor]

三島由紀夫は割と読んだ上で作家としてはあんまり好きじゃない派だけど、『天人五衰』のラストは最高だと思う

[snowmann129]

時代の文脈があるから、今の感性だけで同じように感じられなくても当然。

[gwmp0000]

自分も純文学はさっぱり分からん 解説が無いと分からんし 解説があっても分かる自信ない 絵画や音楽やお笑いも

[misafusa]

古典の類はね。小説に限らず、絵画でも音楽でも演劇でも、単に古典だからとありがたがられてるのが大半。それらが優れていることは否定しないけど、だからと言って面白いとはならない。時代によって価値観は変わるし