「解読不能は数学的に証明済み」、RSAを超える新暗号方式とは ― ＠IT

2008/04/11 すべての暗号はいずれ破られる。2000年前のシーザー暗号の時代から高度な暗号技術が一般化したデジタル通信の現代に至るまで、それが暗号通信の歴史が証明し続けた事実であると同時に、もっとも人口に膾炙したクリシェでもあった。例えば、鳴り物入りでリリースされたDVDのコンテンツ暗号技術「CSS」（Content Scramble System）が、リリースからわずか数年で10代のノルウェー人ハッカーに破られたことは記憶に新しい。 【追記】（2008年4月15日） この記事は取材に基づいて執筆したものですが、一部専門家らから「CAB方式暗号は解読不能」というのは誇大表現ではないかとの疑義が呈されています。アルゴリズムの公開や第三者による検証がない現在、この記事に登場するCAB方式が発案者・実装者の主張通り画期的な暗号方式で、本当に解読が不可能であるかどうか分かりません。現在、専

[jyakky7]

題名だけ見てワンタイムパッドかと思った/関数配送問題

[TarZ]

約束から2年過ぎた記念

[Erlkonig]

無限分の一は無？　なんという近似。

[cactusman]

論文見せろ

[a9gc36bmdgeq9mia7c2c131]

｢解読不能は数学的に証明済み｣､RSAを超える新暗号方式とは ― ＠IT

[sin-idea]

もう6年以上経つのに未だに何もない？

[kana321]

「解読不能は数学的に証明済み」、RSAを超える新暗号方式とは

[witchstyle]

(2008/04/11の記事) (kinnekoさん日記経由) 東京理科大学のWebサイトで「2012/01/12に日経産業新聞に研究成果が掲載された」とのニュースが出ていた http://www.sut.ac.jp/news/news.php?20120112084005

[kamei_rio]

2008年時点のCAB暗号のお話。色々とアレな感じ。

[kkamegawa]

懐かしいので記念ブックマーク。ほんとにどこ行ったんでしょう？

[at_yasu]

そいやこんなのあったな。今どうなったのかしら。

[jkltf]

なんか続きがきになる

[niam]

これ、どうなったの？

[xenoma]

追記の仕方がよい

[Credit]

＠IT

[tsukkee]

あっちこっちで話題になってるみたいだけど真偽のほどはいかに？

[atcard]

www.atmarkit.co.jp/news/200804/11/cab.html

[webmarksjp]

security

[fenethtool]

「デジタルコンテンツの保護強化や、企業のビジネス文書保護など、応用はいろいろと考えています。基本的にRSAで行っていることはすべてCABで代替できると思っています」（入山博士）

[baby-danone0703]

やっぱ量子暗号なのかな…

[yomayoma]

復号できるのがすごい/セキュリティとして最強なのは復号すらできない暗号だけどそれはもう暗号と呼べないのだろうな

[mahbo]

今後の検証次第

[taraijpn]

むしろ事態が解読不能。

[iouri]

「関数自体が無限個の中から利用者が自由に選べて、いつでも変えられる」・・・THComp?

[n2s]

「それワンタイムパッドでできるよ」てやつでしょうか

[sankaseki]

「解読不能は数学的に証明済み」、RSAを超える新暗号方式とは － ＠IT

[BO-Q]

http://www.atmarkit.co.jp/news/200804/14/weekly.htmlだそうです。でも別記事で釈明するより、元記事にお詫び＆解説文を挿入したほうがもっといいと思う。

[no_ri]

「今のところCAB方式を正当に評価できる方法や機関は存在しない」　え？

[bobbyjam99]

本当？インタビューした日がエイプリルフールとかってことはないよね？

[t_43z]

胡散臭い。数学的に確率が0なのと数学的に解読が不能なのは違うと思うんだが。例えばソーシャル･エンジニアリングでもクラックできないのか？

[skubota]

絶対に解読できない＝複号できない！とか？　これキタ