GoogleはGoogleドライブに置かれたファイルのライセンスを取得したことになります：海外速報部ログ：オルタナティブ・ブログ

【追記4】この後、Googleの広報に確認してもう1本ブログを書きましたので、そちらも合わせてお読みいただきたく。 Googleのピチャイさんが「ネス湖の怪獣みたいに思われていたGoogleドライブをほんとに公開したよ」と今日発表しました。私はまだ使えないですけど。 で、使う前にもういっかい、3月に更新されたGoogleサービス横断の利用規約を読んでみましょう。ちょっと長いですが、「本サービス内のユーザーのコンテンツ」の2段落をまるごと転載します。 ----------------------------------------- 本サービス内のユーザーのコンテンツ 本サービスの一部では、ユーザーがコンテンツを提供することができます。ユーザーは、そのコンテンツに対して保有する知的財産権を引き続き保持します。つまり、ユーザーのものは、そのままユーザーが所有します。 本サービスにユーザーがコン

[silverscythe]

挙げてる例がどう見ても「運営、プロモーション、改善、および、新しいサービスの開発」に該当しないだろうが

[TakamoriTarou]

そんな重箱の隅よりGoogleは「俺らはアメリカだから日本の法律になんか従う理由なんてないし」と裁判所の決定を突っぱねたように、日本の法律に従わない可能性があると言う方を頭に入れて使うべき。Googleに限らないけど

[a_matsumoto]

こないだまで、プライバシーポリシーの変更に違和感を表明していた人が、Evernoteから早速乗り換えを検討してたりするこの不思議。

[FTTH]

OCRで取り込んでテキスト検索できるようにする時点で同一性保持権に手ぇ突っ込むのが必然なわけで、著作権は引き続きユーザが保持するということを明示している以上、警戒する程度で十分とは思う

[SyncHack]

取材程度はしようぜ。現時点では釣りタイトルとしかいえない。

[Shinjomack]

そうか、こういう人が放射脳になるんだ。

[mizukemuri]

いまだに自分のデータを他者に預けることに抵抗あるのよね、自分。古いんだろうけどさ

[tetzl]

でもそれこそOCR機能付いてるwebサービスって逆にこれくらいの規約ないとまずいんじゃないかとも思う訳で…

[ume-y]

一応「このライセンスでユーザーが付与する権利は、本サービスの運営、プロモーション、改善、および、新しいサービスの開発に目的が 限定されます」とも書いてある。

[koinobori]

利用規約は、少なくとも「そう読める」という場合に、それが自分の意思に反する場合は、規定意図が文書で示されるまで利用を差し控えるくらいのことは当然すべきと思う/mixiの規約改定騒動を思い出す文章。懐かしいな

[tukanana]

規約をもっとしっかりと嫁と。

[tafarocks]

from あとで新聞 - 新着速報版 http://news.atode.cc/

[kmagami]

DropboxとWindows Liveにも同じような記述がありました。ついでに言うと、Facebookにも同じような記述があります。

[himagine_no9]

4月25日付。ちょいと話題になってたね。

[nilab]

GoogleはGoogleドライブに置かれたファイルのライセンスを取得したことになります：「DropboxとWindows Liveにも同じような記述がありました。ついでに言うと、Facebookにも同じような記述があります」

[airj12]

まあ見られて困る物はオンラインストレージに置かないけどね

[gulugulu]

取られてもいいもの以外は置かないようにしよう＞『Googleドライブは「本サービス」の1つです。Googleドライブにファイルを保存するということは、Googleに「私のファイルを使っていいです」と言ったことになります』

[kenken610]

問題あるように思えない

[k-takahashi]

『いずれも基本、「ファイルはあなたのものです」っぽいです。【追記2】すみません、コメント欄でatsushienoさんが指摘してくださっているように、DropboxとWindows Liveにも同じような記述がありました』　ちょっとした勘違い

[inulab]

最近流行りのビックリデータ

[tanahata]

GoogleはGoogleドライブに置かれたファイルのライセンスを取得したことになります：海外速報部ログ：ITmedia オルタナティブ・ブログ

[deep_one]

書かれているような権利を取得しないと、文章の「リフロー」すら許されないはず。ネットの初期にそれでもめている歴史がある。但し書きを色々つけるようになったのはそのためだよ…

[atsushieno]

記事そのものをネガキャン扱いしたがっている連中が多いようだけど、*海外で話題になっている事*はウソではない。話題を取り上げるのは良いこと。あと問題がこれらのようなサービスにあるという議論こそ問題視すべき

[misomico]

CMでユーザの絵や写真をコラージュして使えるのかな

[nakakzs]

まあ個人使用なら過度に心配することはないと思うけど（不安なら個人情報のあるものは入れないようにしておくと）、クラウドはあくまで自分のものではないサーバにデータを預けていると認識するいい機会かなと。

[kumako_i]

注意喚起として良い記事。

[simabuta]

他社はともかくここまで浸透しきっているgoogleはもはや脅威。もはやシャブ漬け。

[and_hyphen]

「このライセンスでユーザーが付与する権利は、本サービスの運営、プロモーション、改善、および、新しいサービスの開発に目的が限定されます」だし。

[harupong]

指摘されて「他社もそうだった」と追記するならタイトルも修正すればいいのに / GoogleはGoogleドライブに置かれたファイルのライセンスを取得したことになります：海外速報部ログ：ITmedia オルタナティブ・ブログ

[Jun-Sugihara]

うーん・・・[Read] GoogleはGoogleドライブに置かれたファイルのライセンスを取得したことになります：海外速報部ログ：ITmedia オルタナティブ・ブログ

[aont]

まぁ心配ならencfsとか使うのがよいかと

[akatuki_sato]

まー５Gまで無料だしなぁ。「嫌なら使うな」が自分の結論だけど、そのうち暗号化に対応したクライアントソフトが出るんじゃないかな

[IGA-OS]

ちょっとGoogleのサービスを使うときは一歩立ち止まることも大事かもよ？規約読むのはどのサービスでも大事なんだけどね。

[aaa_uchi]

著作権問題最近いろんなとこで目にするなぁ

[JULY]

「このライセンスでユーザーが付与する権利は、本サービスの運営、プロモーション、改善、および、新しいサービスの開発に目的が限定されます。」と、目的制限がちゃんと書いてあるけど。

[pink_dark]

音楽ファイルや映像ファイルなど、自分が著作権を持っていないファイルは保存できないのか。終了

[zichao]

誰かもっと分かりやすく解説してくれんかのぉ～。著作権を超えてプライバシーにまで踏み込んでくる希ガス

[ita-wasa]

使う前にもういっかい、3月に更新されたGoogleサービス横断の利用規約を読んでみましょう。ちょっと長いですが、「本サービス内のユーザーのコンテンツ」の2段落をまるごと転載します。 ----------------------------------------- 本