計画停電を回避できる料金引き上げの目安は、3.5倍

1940年東京生まれ。63年東京大学工学部卒業、64年大蔵省入省、72年エール大学Ph.D.（経済学博士号）を取得。一橋大学教授、東京大学教授、スタンフォード大学客員教授、早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授などを経て、2011年4月より早稲田大学ビジネス・ファイナンス研究センター顧問、一橋大学名誉教授。専攻はファイナンス理論、日本経済論。主な著書に『情報の経済理論』『1940年体制―さらば戦時経済』『財政危機の構造』『バブルの経済学』『「超」整理法』『金融緩和で日本は破綻する』『虚構のアベノミクス』『期待バブル崩壊』『仮想通貨革命』『ブロックチェーン革命』など。近著に『中国が世界を攪乱する』『経験なき経済危機』『書くことについて』『リープフロッグ 逆転勝ちの経済学』『「超」英語独学法』などがある。野口悠紀雄ホームページ ------------最新経済データがすぐわかる！-------

[kunioya]

いい加減莫迦は黙ってろ／ならば言い換えよう。浄水場が壊れました。給水車出さないけど水が足りないので水道料金は３．５倍ね。インフラである独占企業がそういうことやっていいのか。その前に完全自由化だろ。

[YaSuYuKi]

電気料金の値上げは、「自分が使おうとしている電力は、この料金を払うに見合う価値があるか個別に判断しろ」という意味。クリーンルームとネオンサインが同等の重要度のわけがないのを上が決めるわけに行かないから

[triggerhappysundaymorning]

東電の不手際でまともなサービス提供できなくなって利用者に迷惑かけてんだから東電が負担すべきだろ.迷惑料貰っても良いくらいだわ.

[yamadadadada2]

絶対に必要なものが不足しているので、料金上げてもみんな使う→大規模停電てなる気が…みんな真夏にエアコン我慢できんと思う。電力確保できるまでは、計画停電必要なんじゃないかなー

[sora-papa]

リバタリアンとしては、大きい政府が介入するタイプの政策よりも、こういった市場原理に委ねるタイプの政策のほうがベターだとは思う。ベストがこれかどうかは分からない。

[Dawson]

なぜ価格だけで調整するオプションしか出さないのか？需要が下がらない場合は意味が無いし、逆に可処分所得が吸い取られ他の業界の不況が深刻化する。価格さえ操作すれば何とでもなると考えるのはナイーブすぎる

[urashimasan]

[311 energy]電気料金3.5倍で20%の節電効果との試算･電気代が消費支出の9%に｡　東電の昨年度の売上が5兆円だから､約9兆円の値上げ｡現実的な提案とは思えない｡

[hayaton117]

停電許容は拙いと思う。在宅医療付きで介護している家など夏に電気無しは相当厳しい。電気料金値上げと、低所得者層への緩和策を同時に打ち出し、世論の支持を得て欲しい。

[houyhnhm]

電気料金の値上げは幾度となく陳情され排除されてきた。電気料金は最も価格統制されたものであり、自由化した各国でも例外ではなく巨大企業でないと血反吐が出るレベル。

[seuzo]

原発をすべて廃炉にしてくれるのなら3.5倍は許容範囲かな。

[AndyWalker]

ん？金さえあれば電気は作れるのか？作れないから停電してると思ってたけど？よう分からんな。ま全部嘘か→計画停電を回避できる 料金引き上げの目安は、3.5倍｜野口悠紀雄 未曾有の大災害 日本はいかに対応すべきか｜

[atsk]

停電回避のために電気料金を上げるならば、その引上げ目安は3.5倍(ただ、計画停電実施可能性が0になるわけでは無い)。

[maturi]

税金を上げると企業が海外に逃げる説←→電気料金上げれば企業は海外に逃げる説が当然導かれるわけで、産業空洞化が促進されるのは心配しなくていいのかしらん｜逆シバキ上げ？

[Miya]

「野口悠紀雄 未曾有の大災害 日本はいかに対応すべきか」（５）　　ミスプリント訂正→ （10/3＋1/3）＝3.67倍（つまり、267％の引き上げ）

[aotake16]

計画停電回避を実現するならという前提での理論上、数字上での倍率。まあ停電回避は不可能って事だろな。

[yoshikogahaku]

原発全廃するなら許容やで。さらに停電解消しなくてもええわ。一般家庭なんて電気半日くらいでいいよ。

[filinion]

一律3.5倍ではなく、ピークタイムを大幅に上げてタイムシフトを促すべき。ただ、東電が欲しいのは当面の需要減で、それが来年以降まで続くのは嫌う気が。値上げで脱電化が進むのを避けるかも。／嫌儲厨が多いなあ…。

[TakamoriTarou]

単純に考えすぎじゃないかな。とりあえず需要を線形で考えてもいいの？値段を無限に上げれば需要はゼロになる的な前提のような気がしてならないんだけど。ちょっとアレだな。

[kamip]

(；´Д｀) ｴｰ

[genericbuzz]

Now browsing

[neogratche]

電力不足の間は3.5倍に値上げ→終わったら半分に値下げ＝実質大幅な永久的値上げ、になるに500ガバス

[authority-site]

【東電神対応】電気料金を3.5倍にすることで計画停電を回避できる事が判明

[ahmok]

ふむ。3.5倍ね

[JULY]

金額を上げることで節電へのインセンティブを高くするのは分かるけど、それで 25 % の節電が出来る保証がない。問題は単に電力需要を小さくすることではなく、供給能力を下回る電力需要に「必ず」すること。

[a_matsumoto]

3.5倍...

[death6coin]

企業から見れば別の国状態では？

[fmnaka]

考え方としては理解できるけど、この状況で「電気料金値上げね」って言ったら不満爆発でしょうね

[farfromforest]

もしかしたらこれが「我々が本来負うべきだったはずの（でも後の世代にツケを回す予定だった）コスト」ってことなのかな

[bobcoffee]

値上げか丸一日停電地域を作るかしかないだろうな。そうなると店は冷凍食品やアイスを置けなくなる。それでも産業としては今よりはましな状況が出てくるだろう。

[fmht7]

野口悠紀雄氏も料金値上げで利用抑制か…なんかいくらになったら煙草を止めるかみたいな話だな。個人レベルでは抑制は期待できないのでは?これ以外に打つ手は無いのか?

[yukatti]

今夏に向けての提言

[yositosi]

ダイヤモンドは計画停電関連の話題を出してくれるね。読むべし。

[craftone]

野口悠紀雄の文体は理系的簡潔さで素敵／野口さんの記事がめずらしくホッテントリに入ってると思ったら幼稚なコメントが多くて萎える。