【思考実験】「頭がいい人、悪い人」がわかる1つの質問

ミシガン大学の法学および哲学教授。また、同大学で「法と倫理プログラム」ディレクターを務める。ジョージア大学で哲学と政治学の学士号を取得、イェール大学ロースクールで法務博士号を取得、ローズ奨学生としてオックスフォード大学で哲学博士号を取得。連邦最高裁判事ルース・ベイダー・ギンズバーグの法務書記官を務めた経験を持つ。主要な学術雑誌に法律と道徳に関する記事を多数発表。妻と二人の子どもとともにミシガン州アナーバー在住。 父が息子に語る壮大かつ圧倒的に面白い哲学の書 イェール×オックスフォード博士で哲学教授の父が語る、深く、面白く、夢中になれる哲学の話とは？ 古典から現代哲学までを一気に駆け抜ける『父が息子に語る壮大かつ圧倒的に面白い哲学の書』から、特別に一部を公開する。 バックナンバー一覧 AI時代、最重要の教養の一つと言われる「哲学」。そんな哲学の教養が、一気に身につく本が上陸した。18か国で刊

[su_rusumi]

パーツが入れ替わるたびにVerが上がるんだよ「テセウスの船Ver.1.1」みたいに。全部入れ替わったら「Ver.2.0」になる。更新履歴をつけてれば何の疑問も無い。Chromeだって今のChromeと去年のChromeは同じブラウザだがVerは違う

[mutou_yaji]

人にはそれぞれカルマがあるとされている。その原因は私達ご先祖様であり、もしも人類の為の神様が救いようの無い出来事に直面するとしたら、それは間違いなく私達ではなくご先祖様の考え方に在ると言う事になる。

[chinu48cm]

船の部品とテセウスの部品を毎日少しずつ入れ替えていったらそのうち、船のテセウスになるのかな

[ustar]

タイトルに釣られて本文読んだ人はまずテキーラを飲んで落ち着いて欲しい

[uehaj]

これは言語学的な問題で、「テセウスの」という形容詞が特定しようとしている概念体の包摂同定基準を決めよという話になる。船なら「船籍」、人なら戸籍やIDを同定基準にするのは現代法治社会において妥当だろう

[osugi3y]

どの質問が頭のいい人、悪い人がわかる質問なのかな？タイトルの目的に辿り着きにくい文章ですね。ロッカーの扉を変えたらそれは同じロッカーか？という質問でわかるのかな？でもその理由も書かれてないし

[sabinezu]

秘伝のタレだね。

[fatpapa]

どこでわかるのかと思ったが、このタイトルを付けた奴と、このタイトルを見てその質問に答えて自分が頭がいい人だと確認したい奴は頭が悪いってことはわかった。

[tsutsuji360]

好きな球団というのも、選手なのか、監督なのか、本拠地なのか、に通じる

[lenore]

この内容にこのタイトルを付ける人がめちゃくちゃ頭悪いことは分かった

[mrnns]

なので何がそれを指すのか定義する。必要に応じて規則や法律という形にして。

[cocoaCargo]

所有権と実存の問題を混ぜて定義を曖昧にしているから意味不明な質問になっているだけ。実験になっていないから設問からやり直せ

[kjin]

ちゃんと息子に語る、って入れないと教授の父親なのか教授である父親なのか語り手はそのどれかの子どもなのか誰なのかわからない…“イェール×オックスフォード博士で哲学教授の父が語る、”

[ffggmm]

本文の内容とは絶妙にズレている釣りタイトルは、一体どこまでが許される範囲になるか、という思考実験か？

[theta]

PCを自作していると しばしば陥るやつ

[arguediscuss]

「テセウスの船」かどうかと、同じ船かどうかは別の問いだと思うのだが。テセウスが乗っている限りすべての要素が交換されても「テセウスの船」だとは思うけど、同じ船であるかは微妙。質の異なる同一の船かな？

[cript]

車はバルクヘッドを交換したら別の車だよ。車体番号が刻印されているからね。