消費増税を予定通り実施すべき3つの理由――法政大学経済学部准教授 小黒一正

おぐろ かずまさ／1997年京都大学理学部卒、一橋大学博士（経済学）。大蔵省（現財務省）入省後、財務省財務総合政策研究所主任研究官、一橋大学経済研究所准教授などを経て、2013年4月より現職。内閣府・経済社会総合研究所客員研究員、経済産業研究所コンサルティングフェロー、内閣府・経済社会構造に関する有識者会議 制度・規範ＷＧ「世代会計専門チーム」メンバー。専門は公共経済学。著書に、『2020年、日本が破綻する日』、『日本破綻を防ぐ 2つのプラン』（共著）、『アベノミクスでも消費税は25％を超える』など。 消費税増税は実施それとも先送り 「シリーズ・日本のアジェンダ」では、いまの日本の経済、政治、社会が直面している旬のテーマを取り上げ、各分野の専門家に賛成・反対の立場から記事や論考を寄せていただき、議論を深めていく。身の丈からはるかに遠いように思える問題でも、実は自分たちの生活に大きく影響する

[Baatarism]

1989年のバブル絶頂期の消費税導入が成功だったからと言って、今回も大丈夫だというのは、さすがに無理があると思う。

[gruza03]

97年の増税は不況の主因ではなく、97年11月の三洋証券の破綻から始まる「平成の金融危機」が主因と考えられる。1997年度以降の税収減の要因としては、累次の減税の影響が深く関係していることはあまり認識されていない

[yamajii]

「かつて小泉元首相は世の中には『上り坂』と『下り坂』があるが、政治の世界にはもうひとつ『まさか』という坂もあるという発言をした」座布団1枚。

[yasudayasu]

今そして当面の間は金利のゼロ下限に面しているという状況での消費税引上げである、という特殊性に触れてないと判断材料として欠落がある。ゼロ金利下では駆込みが大きくなる可能性がある上に、利下げが使えない。

[kechack]

その記事は反発を買うだけで援護射撃にならないな。もっとも消費税は予定と通り上がると思うけど。

[sea_side]

89年の消費税導入時に景気が下がらなかったのは、消費税導入の代わりに物品税廃止したからやん(´・ω・`)

[tdam]

「財政の限界」を名目に高齢者・公務員関連の歳出削減努力は放棄、権限強化・財政規模肥大化のために増税したい財務省OBの弁。税収試算や前回増税の悪影響の根拠が怪しい。最後はディスインフレ無視「実質」GDPかよ！

[T-norf]

増税賛成派だけど、グラフ「ＶＡＴ税収（対ＧＤＰ）の変化」はイチオシ。「成長率の変化」でもこんなもん。家計はマクロで見れば膨大な資産持ってる。生活必需品の軽減税率の法案化も進めつつ上げていって欲しい

[shavetail1]

こうした机上の空論をベースに増税やりたいのなら、財務省関係議員らが選挙で増税を掲げて勝ってからやることだよ。

[daybeforeyesterday]

うーむ