政府の財政健全化計画は「楽観的」というより「非論理的」すぎる

財政制度等審議会（会長＝吉川洋・東大大学院教授）は、6月1日、財政健全化計画に向けた意見書を麻生財務大臣に提出した。 財政制度等審議会（財政審）は、財務大臣の諮問機関である（財務省設置法第7条）。財政審の役割は大きく分けて二つあって、財務大臣の諮問に応じて調査審議することと、諮問がなくても財務大臣に意見を述べることである。 今回は後者のもので、財政審は建議と言っている。ただし、実際に意見書を書いているのは、財務省の役人であり、言うなれば、財政審を隠れ蓑として、財務大臣にモノを申すというわけだ。もちろん財務大臣もそのあたりの事情は十分に知っているので、財務省としての意見を対外的に言うときに、財務省の名前ではなく、財政審の名前を使うということだ。 なぜ、このようにまどろっこしいことをするかといえば、財政審は学識経験者であるという建前であるので、財政審の名前のほうが「権威」が保てるという意味と、

[daybeforeyesterday]

うーむ

[maturi]

岩田規久男先生Disか　http://matsuo-tadasu.ptu.jp/essay__130408.html　（下の方）

[p260-2001fp]

『消費増税の時に、普通の経済理論では2014年度のマイナス成長を予測でき、実際もその通りになった。偏見のない普通の経済理論を政府はもっと使うべきだ』

[tdam]

権威ある財務省の意向を汲んで、消費税増税前に景気への影響を楽観的に考えていた「有識者」や財政審委員はどこへ行ったのか。社会に発言を検証もされず、仮に発覚しても「権威」を取り替えれば済むお手軽さ。

[el-condor]

マクロ経済を語る時の高橋先生は、本当に自分の言葉で活き活きと語っておられて素晴らしい/ただ、家計消費がこれだけ実質減を繰り返す中、経済見通しの適切さは別途議論される余地はありそうな。