大阪府の代執行についての意見に反論してみる。 - 弁護士兼務取締役の独り言

http://blogs.yahoo.co.jp/isikeriasobi/55431836.htmlにおいて大阪府の行政代執行についての解説および批判がなされているのですが、どうも納得できないので少し反論してみます。 まずこのblogを書いている人なんですが、国籍法関連のエントリーを書いてたり上記エントリーでも外国人の強制送還の例を挙げているところから、おそらく国籍法違憲判決の弁護団の一人である山○元一弁護士ではないでしょうか？(間違ってたらごめんなさい)まあ誰かはあまり関係なくて、どういう人が書いたのかが重要なのですが。 とにかく、外国人の強制送還関係の(行政)訴訟をしている人が書いた文章だということを念頭に置いておいてください。 ＜追記＞ コメント欄で上記エントリーを書いた弁護士さんに反論をいただいたのですが、その反論をまとめてくださっています。 →大阪芋畑闘争 疑問におこたえします

[ponjpi]

「公共の福祉」を考える一例として

[blackdragon]

「僕自身は確認していないのですが、テレビで報道された子どもは保育園の園児ではないとか、保育園長が左翼関係の人だったりといった事情もあるようですね。」あらら、最後にシッポをだしちゃった。

[ROYGB]

民事上の差止めなどができないかわりに執行停止があるということみたい。民事の場合も差し止め訴訟中でも、やっちゃってかまわないのかな。

[no45]

コメント欄もセットで。

[kurokuragawa]

餅は餅屋

[ruletheworld]

※欄

[bywordeth]

行政代執行の問題に関する反論。コメントに再反論あり。両者エキサイトしすぎてなく、読みやすい

[e1d9hcfs]

コメ欄

[maangie]

※サヨク云々は余計だ。

[yura_saito]

行政代執行の適法性について。その２

[wtnbt]

再反論つき。