抜擢された若手官僚が明かす挫折の軌跡「政権交代の目玉『国家戦略室』はなぜ政治主導の『司令塔』になれなかったのか」 （） @gendai_biz

抜擢された若手官僚が明かす挫折の軌跡 「政権交代の目玉『国家戦略室』はなぜ政治主導の『司令塔』になれなかったのか」 文：高田英樹 3年前に民主党政権が発足したとき、政治主導の理想を実現すべくスタートした首相直属の「国家戦略室」。若い優秀な人材が中枢から国を動かす、従来の霞ヶ関では考えられなかった画期的な組織と大きな期待を集めた。その理想の司令塔はなぜ十分に機能しなかったのか。メディアの評判はなぜ芳しくなかったのか。中心スタッフに抜擢された若手財務官僚が、その挑戦と苦闘の軌跡を語る。 2009年の政権交代から約3年が経った。 自民党から民主党への政権交代は、日本の政治･行政のあり方を根底から問い直す出来事であったことは間違いない。だが、今や当初の熱気は薄れ、政権交代により「変わった」ことよりも、「変わっていない」ことが強調されることが多い。それが、新たな「第三極」への期待にもつながっている。

[eureka555]

なんだか意味が分からん。根拠法もない政官癒着の翼賛組織じゃん。どこに政治主導があったの？小泉の方がよっぽど政治主導だったってこと？

[senchafreak69]

政治報道じゃなくて官僚報道こそ求められているのかもしれない

[anqmb]

その限界を指摘。最終的に内閣＜党になったことで存在感が薄れたと。この点は政権が交代しようが、何度も問題になるだろうとも。

[palop]

元ネタであるブレアのポリシー･ユニットも、平議員の頭越しに選挙の洗礼も受けていない首相のお友達・側近が政策を決めてしまうという批判があったと記憶している。

[i196]

なんかやってたんかもしれないが、全然それが伝わってこないんだよなぁ。特に管に戦略なんて全然イメージ無いのだけど

[mondekind]

[行政

[IGA-OS]

テレビでは見えない政治

[asanomi7]

なんだかなあ…責任転嫁の作文という印象が拭えないんですけど。まあ、ここから議論が始まればよろしいんじゃないでしょうか。

[blueboy]

こいつ勘違いしている。司令塔は首相であり、国家戦略室ではない。国家戦略室は参謀としてアイデアを出して発表することだけ。なのにその業務を何もしなかった自分が無能だった。首相としてはがっかりだったろう。

[call_me_nots]

これものすごく面白かった＞「民主党政権は…「政治主導」という概念自体について共通の認識がなかったことに、大きな限界があった。」

[myogab]

ある程度の組織形態は政権交代前に作っておいて、後は移植するだけ～くらいにしておかないと準備不足だね。党と内閣が二元化しちゃったのは、やっぱ小沢を党に置いたのがダメだったんじゃない？

[ryozo18]

"10年6月には、20年度までの10年間の平均で、名目3％、実質2％の成長を目指す「新成長戦略」を策定した"　こんな目標あったのか

[gimonfu_usr]

落下傘部隊

[biconcave]

ブログいつも読んでるお／この人の所属はグループAKBのどれなんだろうｗ

[dapadi]

国家戦略室の中の人が書かはった記事。国家戦略室って存在感ないなぁと思ってましたけど、いろいろやってたのね。まぁ、中の人としては自分の仕事をアピールしたい気持ちもあると思いますが。

[EnvCom]

「政権与党自体に「国家戦略局」への熱意が十分でなかったという、より本質的な問題のあらわれと見るべきではないだろうか。そもそも、「司令塔」なるものを本当に政権与党が欲していたのかは疑問」