日本人が気づかない「再生エネルギー信仰」の不都合な真実（川口 マーン 惠美） @gendai_biz

日本は環境後進国なのか 10月4日、日経新聞オンラインの速報として、「脱CO2、先頭から脱落 環境後進国ニッポン 再生エネ普及で差」というタイトルの記事が大きく載った。（https://www.nikkei.com/article/DGXMZO21864180U7A001C1SHA000/）。 書き出しは、こうだ。 「地球温暖化対策を評価する複数の指標で、日本は数値の悪化が止まらない。世界で急激に進むパラダイムシフトから取り残され、太陽光や風力といった再生可能エネルギーの普及や産業構造の転換が遅れているからだ。優れた省エネ技術や公害対策などで『環境先進国』といわれた日本の自画像は大きく揺らいでいる」 しかし、日本の再エネ（特に太陽光発電）の普及は他国に比べて遜色はない。国際再生可能エネルギー機関（IRENA）の2017年レポートによれば、2016年末の太陽光発電設備量は日本が4,170万k

[coper]

「揚水発電というのは、本来ならば、夜の安い電気で水を揚げる」：揚水発電は余剰電力を貯めるためのもの。余剰の元は原子力でも再生エネルギーでも構わない。そもそも、発電コストは昼夜で変わらない。

[hiccha-ya-re]

これ、再生エネルギーの導入のやり方の問題であって再エネ自体の問題じゃないよね。日本人が気づかないとか、主語でかすぎでしょ

[haha64]

マーンが例によってソース出さずに書いてる記事。電力調整で火力を使うのは確かだが、「CO2は増える」の根拠が分からない。必要とされる火力電力量が減るのに、なんでCO2が増えるの。

[mame_3]

いや再エネは小規模多種分散だからこそ強いんであって。風力やら太陽光やら地熱やらで一気に大電力をという発想がそもそも間違っている

[alice-and-telos]

再生エネルギー信仰の怖さはそこじゃない。欧米で急激に電気自動車へと傾倒し始めたのは、この余剰電力調整需要と自動車産業の再編狙ってるとこ。太陽光比率増えた日本なのに国産メーカーが時流見誤っててヤバい

[bfms350]

一応こっち系の専門家なんですが、ひどい。揚水の話とか何も分かってないのが丸出し。／"「再エネにはまだ独自で産業基盤を支える力はない」。だから、どうすれば良いのか？"→貴方が分かってないだけ。

[Janssen]

原発も未だ廃炉技術すら完成してない未来の発電だしさ。先のこと考えるなら再生エネルギーしかないでしょ。

[saihateaxis]

山を切り開いて自然を壊してソーラーパネルを設置するのはおかしいよ絶対。

[sub_low]

インドネシアの発電量なんて日本の倍程度しかないのにプレート位置的に無理とか言われてもよくわかんねーな。日本は持ってる地熱のポテンシャルを活かしきれてないのはよく言われてることでしょ。

[shozzy]

またマーンか(中身読んでない

[qpci32siekqd]

フライホイールで蓄電するのどうなってたっけか

[Humisawa]

“多くの国では、再エネ電気は高い金額で優先的に買い取ってもらえるので急激に増えたが、結果は良いことばかりではない。高い買取価格と市場価格の差が「再エネ賦課金」として電気代に上乗せされているからだ。”

[udongerge]

気付かないんじゃなくて、一度決まってしまった方針を変えるための書類を纏めてる所なんだと思いますよ。火力発電に関するイノベーションだってもう起こりえないと決まったわけでなし。

[ktra]

太陽光発電の最大の問題点である、パネルの製造コストと廃棄コスト合わせるとむしろ火力より環境負荷高くね？という点を書いていない。例えばこの間の台風で各所でぶっ壊れたパネル、「正当な」廃棄コストは高くつく

[unagiga]

再エネ買取料金が高すぎて投機レベルで太陽光発電が広まったことはもっと追求すべき話。エネルギー源の分散は必要で、原子力も炉の設計が新しい物は受け入れて良いと考えている。

[metamix]

地熱に関しては、ちょっと検索すれば地熱発電にどれだけ未来がないか分かると思うんだけど…はてぶでも過去幾度となく散々ダメ出しされてきてるぞ

[big_song_bird]

はてサ連中が党派性でしかモノを言ってなくてｗ。地熱発電は、発電できる所が国定公園のエリア内であるところが多くて、法に縛られてそう簡単に開発できないんだよｗ。

[filinion]

？？？「火力＋原子力」より「再エネ＋原子力（穴埋めに火力）」の方が、火力の必要性が減ってCO2が削減されるのは自明でしょ？　余ったら揚水式に回せばいい。もっと高効率な蓄電技術が欲しいとは思うが。

[ichilhu]

とりあえず電気代に関して貧民の犠牲で富裕層がうまい汁吸ってる事だけは同意する。

[myogab]

自然エネとて変動幅の最低限が基盤となるように普及すればよく、火力のバックアップは移行処置だろ。最低限を基盤にすれば余剰が膨大にもなるが蓄電技術が進めば基盤に成りうるし。後は移行期間をどう組むかかな。

[Fuggi]

酷い文章。憂うべきは「蓄電技術の開発の遅れ」だ。もう少ししたら各家庭には「ソーラーパネルとバッテリーを積んだら補助金」になるから。あと、何だかんだ太陽光は夏場のピークカットに多少は貢献してるはず。

[peppers_white]

火力だって紛争地帯の石油リスクがあるから頼るもんじゃないんだよな、研究あるのみ

[tano13]

やっぱ原子力だよね。早く核燃料のリサイクル技術が確立するといいなぁ。

[yatchin1129]

再生エネルギー

[ga_kun]

ルールと使いかたの問題であって再生可能エネルギー自体の不都合ではない。

[napsucks]

再エネだけ賦課金という形で可視化されてるのは不公平だよね。原発も導入費用と事故対策金を領収書で可視化しろよw

[otihateten3510]

日経突っ込みどころ満載でわろた

[burabura117]

民主党（とソフバン）の印象が私的にすこぶる悪いのは、これのせいも大きい。はじめる時点で結果はわかりきってたのに、原発不安に乗じて強行して国民にさらなる負担を強いた。

[YukeSkywalker]

洋上風力発電って、台風が来たらどうなるの？

[zheyang]

すぐに「バカ」と言う人が「専門家に確認済」とか言っても全然信用できないな。

[thunder683]

残念すぎる記事。揚水のくだりで、何もわかってないのがモロバレ。

[mazmot]

FiTはもっと早くに買取価格を絞るはずだったのに、いったん業界ができてしまうと業界保護のために政策貫徹できなかった。これは政府の体質。九州のピンチは電力会社の投資問題。揚水発電は正しい使い方。

[HanaGe]

ブコメが参考になります

[TakamoriTarou]

原発ロビー日本エネルギー会議発起人川口によるいつもの強弁。ドイツ成功中国再エネ進み、日本は安倍がいるが経済界も出遅れると死ぬので日経が肯定的に転じ、野党も民進崩壊で電力労連の抑え取れ脱原発明確に。

[pukarix]

だからって原子力発電が必要なのではなく、どう再生エネルギーを制度化していくかの問題だろ。原子力に投じていた金を少しでも再生エネルギーの研究開発に回せば大きく変わるはず。

[blueboy]

再生エネルギーを普及させるために高額の補助金を出す「高コスト体質」を批判している。基本的には正しい。補助金やめろ。再生エネルギーはゆっくり低コストで普及させるのが正解。急ぐな。／誤読している人が多い。

[gui1]

熊本地震で倒壊した建物の多くが木造にソーラーパネルを載せた物件だったよね。たくさん人が亡くなったことについて菅直人さんはどう考えているんだろうか(´・ω・｀)？

[toycan2004]

海上も地熱も日本ではペイしないよね。そこそこ有用なバイオ火力(水耕栽培微生物から油を取って燃やす)は研究費が集まらずちっとも進まない。