東大生やその母親が語る「合格体験記」の信頼性が高くない理由（畠山 勝太） @gendai_biz

先日、「東大生やその母親が語る教育論、ハーバードの学生やその母親が語る教育論、ないしはエリート校や有名校の校長が語る教育論（以下、まとめて「東大合格体験記」とする）は、エビデンスに基づく教育と比べて、どれぐらい信頼できるのか」と尋ねられることがあった。 本稿では、なぜ「東大合格体験記」の信頼性は高いと言えないのか？ それにもかかわらず信頼性が高く聞こえてしまうのはなぜなのか？ なぜエビデンスに基づく教育は信頼性が高いのか？ エビデンスに基づく教育を行えば我が子の学力は向上するのか？ について議論したい。 「東大合格体験記」の信頼性は高いと言えない 「東大合格体験記」の信頼性が高いと言えない理由は、義務教育の理科の知識があれば理解できる。 中学理科で習う「光合成対照実験」を覚えているだろうか（参照： https://www.zkai.co.jp/jr/mihon/VS1_support.pd

[yuatast]

“「東大合格体験記」は、自分の子育て・自分の教師経験という体験（実験群）だけに基づくものにすぎず”「体験記」だってそもそも言ってるのに、「体験記」にすぎないからダメ、って話は何言ってんのとしか。

[araikacang]

家庭環境が悪く東京で暮らす理由を作るために必死で勉強した結果、東大に合格した人を知ってる。親は女に勉強なんてと本も買わなかった。「地元で働け」に抗うには東大という権威が必要だったらしい。

[kisiritooru]

締めの言葉がいい。

[nomitori]

ブクマ層には成功体験談は生存バイアスだって常識化してるから今更何言ってんのってなるけど。東大合格体験をネタにバイアスやエビデンスの取扱いついてに解説した記事として読めば面白い。見出しが微妙かも

[crimsonstarroad]

ブコメは否定的なの多いけど、理解できてない人が多いのか？私は論じるべき点を論じた良記事だと思う

[yhachisu]

最後泣ける。いろんなバイアスの勉強になるし、長いけど全部読もうよみんな！

[allezvous]

教育再生会議で素人が自分の経験だけを元に好き勝手言ってるのがどうしてダメなのか主張するのに援用できるいい記事だと思うが、なぜか叩かれているな

[yuchicco]

東大には頭の良い人が行けばいいから、せめて30人学級にして事務員増やして部活も専門指導員にして全国の先生の負担 を減らしてやってくれ。それから科学的教育論について話し合おう。最後の筆者のお母様の話に涙。

[buenaarbol]

問題の整理には結構いい記事。エビデンスがなかろうが我が子のために可能性は知りたいし、効かなくとも怒りはしない。信じる側のリテラシーの問題か。

[p_shirokuma]

とても大事なことが書いてあるので、エビでんすエビでんすと口にしている人は一読しておくといかも　／エビデンスは研究デザインと表裏一体、みたいな話はもっと流通したほうがいい時期だと思う。

[maeda_a]

“自分の子育て・自分の教師経験という体験（実験群）だけに基づくものにすぎず、反実仮想となる統制群が存在しないために、その教育論が本当に効いたのかどうか、それとも別の要因によるものなのか、立証できない”

[tkmkg8m]

タイトルでは専門用語としての信頼性のことだとわからないので無駄に批判されてる感。経験に基づく話はすべてただの一事例なので自分で判断しないといけない。この記事の内容、本来届けたい人には理解されなそう。

[mowlbeh]

条件付き確率の話だ(飛躍)

[ohayo0]

信頼性が高いと最初から思ってなかった。体験記を発表する場は、自分の書籍か塾等の宣伝に使われるのだからいろんな意図が乗ってて当然。

[amino_acid9]

教育論におけるバイアスの話から「エビデンスに基づく教育」の解説と困難さ、そして親として筆者ならどうするか、筆者の体験記まで科学から人情と盛りだくさんで面白かった。

[mojisan]

まあ、サプリと一緒でキクヒトもいれば、効かない人もいるのが体験談ってことでいいんじゃない？

[siowulf]

みんな違うから個別にチューンする必要がある。

[etherealcat]

「ファクトをしっかり押さえつつ、論理的に物事を考える」普遍的な能力が、親にも求められているという当たり前の話だと感じるね。残念ながら、子供を高学歴にしようと躍起になってる親ほど思考力は残念な人が多い

[sekkachipapa]

記事と一緒にブコメも読むとタメになる。

[kei_1010]

その子に合った教育ができないとダメ、という身も蓋もない話だが、これが真実だろう。でもAIを利用して最適な教育を選べるようになれば、それこそ劇的に変わる可能性はありそうに思える。その前にまずエアコンだけど

[ponjpi]

体験記の信頼性って、嘘か嘘じゃないか、じゃない？体験記なんだから。

[ch1248]

タイトルとは裏腹にかなり良い内容。

[yoko_kitchen]

夫が東大卒だけど先天的に知能に恵まれてるわ。医学部行ったら自分よりギフテッドがうじゃうじゃいたとゆーとります。更にギフテッドが努力したり環境に恵まれてたら、凡人が努力でかなうはずもなく。

[laranjeiras]

私の観測範囲では成功体験は必要条件を、失敗体験は十分条件を語っていることが多いので、失敗体験の方が役に立つ。私は入試前日にゲーセンで夜まで遊んで落ちたので、試験前夜のゲーセンはやめた方がいい。

[abinosuke]

nの数が増えるから体験記自体はいくらあってもよくて、そういうのをドグマみたく受け取ると不健全ってだけの話だと思った

[lifeisadog]

説得力あるね。そして、最後まで読むといい話だった

[julienataru]

公文式の良さを力説してる同窓生に言ってあげてはいかがかな．

[hi_kmd]

科学的に確かめるというのはどういうことか、丁寧に述べられている。一事例を「根拠」とみなす誤謬が蔓延っていることへの警鐘（メディアの「検証」「実験」を名乗るパフォーマンスが誤解を広げていると思う）。

[handax]

貧困層はこの文章にアクセスできないので、裕福層が改善提案するしかないのだが【全体利益の向上】ではモチベーションにならないのが現実。

[na39yutaka]

結局、あたま良くなる方法とは

[yfujisawa]

誠実な議論だと思うし、「教育学」というものがどの程度進んでいるか興味があったのでかなり参考になった。要は観測できない、しにくいパラメータが多いし、再現可能性が非常に低いから難しいという話だね。

[prq098]

東大に合格した理由？ 単純な話だ。「合格点を取ったから」 これに尽きる。それ以外の理由、経済的、遺伝的等の理由は瑣末で間接的。

[htnmiki]

誰にでもある程度効果のある一般的な方法論はあるはずで、そこに子供一人ひとりのオーダーメイドがマッチするかどうかだと思うねえ。本来なら学校で前者を得たいが現状は教師ガチャになってるという。

[udongerge]

信頼性が高くないって言うと、ウソついてるって事だと思われるから、参考にならない理由、ぐらいにしといたほうがよかった。

[aka8you]

結局、頭よくなるには努力がいる

[REV]

俺も、頑張って東大に合格して「東大生の母親」と自慢させてあげた人生もあったのかな。ゲームとか同人とかアイドルとかで中退することになっても。

[natu3kan]

教育論って歴史と同じで、平行世界でもないと再現性のある実験が困難。良質な教育は子の刑務所行きを防げても一流大学に行くのを担保しない。詰め込みで学歴だけ高くても頭の回転が悪く仕事できず社会で病む場合も

[white_rose]

いつもどおり（編集部が）キャッチーなタイトルつけて失敗した感じ。

[YaSuYuKi]

詳細かつ丁寧に書かれているが、その分、難しく、長く、重いことが、評価が割れている理由だろう。内容は有益