バズワードになった「社会の分断」、でもそれって本当に悪いことですか？（長門 裕介） @gendai_biz

「分断」とは何か よく知られる詭弁の一種に「本物のスコットランド人はそんなことしないNo true Scotsman 論法」というものがある。これはおおむね次のようなものである。 Aさん「すべてのスコットランド人は勇敢で忠誠心が高いものだよ」 Bさん「でもCはスコットランド人だけど、このまえ敵前逃亡したっていうじゃないか」 Aさん「そんな奴は本物のスコットランド人ではないのさ」 この論法が詭弁とみなされる理由は明らかだろう。BさんはAさんの主張「すべてのスコットランド人は……」に対して反例を出した。しかし、Aさんは「本物の」という修辞を恣意的かつアドホック（後付けで）に使用することで、自説を守ろうとするのである。Twitterなどで、自説に不利なものを恣意的に例外扱いすることを「切断処理」と呼んだりするが、それと同じようなものだ。 しかし、この論法とその例はたんに議論上のルール違反であるだ

[sotonohitokun]

分断自体はどうでも良いが、民主主義をハックしても相手側を力で押し込むと言う主張には反対(極力、議論と落としどころを探すべき)するし、それじゃ中共と変わらんだろうとも思う。

[dekijp]

与党が勝っても野党が勝っても不正選挙が叫ばれる。要は自分の周囲は自分と同じ傾向にあり敵対勢力が居ることすら見えなくなっている。失敗は敵対勢力のせい。アベガーもヤトウがーもそう。右と左で大差ない。無反省

[shinobue679fbea]

自分たちは無辜で相手が悪思考になってたら一旦冷静になるべき

[kaggiko-chie]

しかし、これを乗り越えようとすると全人類のリテラシーを一段回上げなきゃいけないのでは。煽動されない民衆なんて想像できない。常に自分を疑って且つ正気を保てる人間なんてお化けメンタル持ちだよ。

[chobihige0725]

立場の異なる勢力複数存在するのは良いことなんだけど、反対意見を封じる為に脱法行為やデマの流布を容認しろというのは明らかに常軌を逸してるという認識ぐらいは持ってて貰いたいんだよ。

[h5dhn9k]

って言うか実際には、より統合されていっているから[分断が見える]為、気になっている訳よ。江戸時代の幕藩体制で[日本人]である事を気にした庶民は居なかっただろう。したとしても、どの藩か幕府しか考えない

[minamihiroharu]

「（左翼とは）常に潜在的に看過できない対立や亀裂を含むことを認める立場」　左翼は民主主義の基本原理や人権主義に対して対立や亀裂を認めないじゃないか、ってのが呉智英氏の年来の主張だったかな。

[deztecjp]

納得感のある言葉の定義だと思った。右のポピュリズムも左のポピュリズムも現に存在すること、トランプさんの「団結」と同じくらい、バイデンさんの「統合」も相手側から信頼されない状況を、うまく説明できている。

[toro-chan]

「祖国は元来分裂を含まぬ統一的なもの」など明らかに嘘だろう。少なくとも今の日本ではありえない。まぁ右翼とやらは、歴史修正主義者のように欺瞞を正しいかのように思いこむ人々なのだろう。

[garbagephilia]

ボルテールの至言(実際は違う)でお馴染みの「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」というフレーズで自分を飾る人、すっかりいなくなった。/今は「沈黙は加担なり」が流行？

[kamei_rio]

分断というかある程度の区分けは仕方が無いけど、区分け自体を根拠にして我々は正義！我々以外は愚かな悪！というのは最悪。記事毎のコメント欄では片方が目立ちがちだけど、右にも左にも一定数いる。

[nijuusannmiri]

ふーむ。

[v2r]

ここの定義で言うようなガチガチの右翼は日本ではそこまで多くもなくて、寧ろポピュリスト的左翼が目立ってるような感はあるんだよなぁ

[i196]

ページ分割と広告ベタベタで本当に下品なサイトだ。途中で読むのやめたわ

[minoton]

内戦さえ起きなければ。それだけは勘弁

[natu3kan]

反新自由主義、反グローバリスト的には派閥ごとに分断してそれぞれがほどほどに保護貿易や自治した方が、極端に貧富の差が生まれず皆が修正資本主義で程よく食える側面はあるのよな。

[atashi9]

ストレスの為に政治的選択じゃなくて分断促すのって日本にはそういう人以外でないよ。

[iinalabkojocho]

自称保守に「落とし所」「良い塩梅」がなく、我田引水しかなくなったので調整型政治を自民党しなくなったねぇ。とは思うよ。

[IkaMaru]

元来の日本の右派にとってはマイノリティは常に「切り捨てても怖くない人々」で、アメリカの有色人種のような緊張感を持って接するような相手ではなかったのでは。そうでなくなり慌てて「分断」なる言葉を使い出した

[out5963]

今年の米国大統領選は、どちらもポピュリストって指摘していた人がいた気がした。個人的には貧富の差を利用する人達によって分断されていると感じる。

[artycrumb]

利害の対立が即殺し合いに発展していた時代に比べればネットで煽り合うだけの現代は平和も平和だよな。／石器時代以降人類が分断してなかった試しがあるのだろうか。

[filinion]

意見や価値観の相違があって議論が起きるのが健全な社会。そこで「『我々』が善、『奴ら』は敵」理論は危険だし、政治家には「私は全国民の利益のため働く。それは私を支持しない人を含む」という矜持が当然に必要。

[howlingpot]

「こんな人達」ことしばき隊の過去を大手メディアがきちんと報道していたら、洒落にならんレベルで野党が大敗してたろうから、リスク管理として分断or切断処理した方がいいと思う。現実の左派は身内意識が強いよね。

[ryun_ryun]

政策を批判しただけで左翼のレッテル貼られるからなあ。良いものは良い、悪いものは悪い、そんな当たり前の判断すらできなくなった。

[proverb]

“そんな奴は本物のスコットランド人ではない” これは「名誉◯◯」と全く同じ構造ですね。自分の主張に都合が悪ければ「あいつは敵だ」というレッテルを恣意的に貼る行為と同一。

[neko2bo]

経済的余裕があり安定した社会なら多少は分断してじゃれてても良いけど、危機に瀕している場合は立場を越えて解決策を模索して欲しく思います。が。危機の時ほど立場って割れがちなのが人間の弱さなんだろうなとか。

[myogab]

だいぶズレて聞こえるかもだが、その認識を乗り越えるために、「過半数を取った政党は強制的に分党させる」という制度の導入を唱えてる。大枠同じモノにもどこか違いはあり、分ける事で対話が生じる。

[nemuiumen]

すぐ「民主主義をハック」という人が嫌い。馬鹿な大衆がゴミ政治家を正しく民主主義で選んでいるだけ。民主主義それ自体に崇高ではなく、だから主権者はちゃんとしなきゃいけないのに、うっとりされると気持ち悪い。

[hatebu_ai]

統合とは相手の陣営を打ち負かし、負けた方のボスを追い出すこと。それはサル山のときからずっとそう決まっている。

[yingze]

分断が金になるのは事実だからなぁ

[flatfive]

昔、特にSNS以前は異なる思想に触れたり、ソイツらと議論する機会が強制的に作られていたんだよな。今は同じ考えのエコーチェンバーにどっぷり。社会問題化してるのは記事中の「左翼的定義の分断」ではない。

[tkrd]

No true Scotsman 論法

[chess-news]

もともと、分断してたけれど、ネットで繋がるようになって、衝突するようになったのだと思う。文化衝突の一種

[colonoe]

なんで共産党が「国民世論が（憲法改正を）求めてない」というのかよくわかる。改正賛成派は国民じゃないって思ってるんだな　　https://twitter.com/jcp_cc/status/1334461890416631814

[pptp]

ポピュリストが生産されること自体は仕方ないにしても、今の問題はデマで思想を流布することと一部の先鋭化が激しいことだよ。ポピュリズム以前に論理的な会話ができてないのに仲間内では通じててもはや宗教化してる

[Harnoncourt]

分断は仕方ないのです。そこでどうやって折り合いをつけるのか考えるのが政治ですが、実行に移せるかどうかがポイントですね。いろいろやるにはヒト・モノ・カネが必要なんよ(；´Д｀)