感染源、ＷＨＯは「武漢の研究所の可能性ない」「誰かに細工されていない」（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース

【ジュネーブ＝杉野謙太郎】世界保健機関（ＷＨＯ）のファデラ・シャイーブ報道官は２１日、新型コロナウイルスが中国・武漢のウイルス研究所から流出したとの疑惑について、「科学に基づいて行動するＷＨＯの立場として、武漢の研究所の可能性はないとみている」と記者団に述べた。 シャイーブ氏は、「客観的な証拠はこのウイルスが動物に由来するもので、研究所で誰かに細工されたものではないことを示している」と語った。ウイルスが武漢の研究所から流出したとの疑惑は、米ＦＯＸニュースなどが報じているが、中国側は否定している。

[hatake]

WHOが慌てて火消しするってことは研究所から流出したウィルスってことかぁ。ってくらいにWHOの信頼は失墜してる。

[toronei]

僕はこれ自体はないと思ってるんだけど、WHOがなに言っても……という風になってるのがな。

[rt24]

アメリカ側もウイルスは人工的に作られたものではない、研究施設の管理ミスにより人への感染が広がったと言ってるな

[el-condor]

普通に考えたらRNAウィルスを生物兵器にするとか有り得ない、というのは陰謀論信者には理解できないのだろうな。RNAウィルスというだけで要件満たさないのに。1回の逆転写で平均1回ミスるんだぞあいつら

[kajuido]

WHOが触れると余計に怪しくなるからやめておいた方がいいよね

[SUZUSHIRO]

陰謀論者のオナニーにオカズを提供するのやめてほしい

[lli]

アメリカが起源かもと中国が言ったときには黙ってたWHOが今回は即時否定。仕事熱心ですなあ。

[yoshis1210]

アメリカも人工的に作られたウイルスとは言ってなくてコウモリが保有しているウイルスを武漢の研究者が研究していて漏れた可能性を言ってるんだよね。話が噛み合ってないけどWHOは情弱なのか、印象操作したいのかな？

[kctoyama]

機関全体が中国のスポークスマンだらけかぁ。

[hetoheto]

発生源を責めるのを是とするなら、こないだの感染者の家族の家に石が投げ込まれた事件も肯定しなければいけなくなるぞ。

[k-takahashi]

加工された細菌兵器の可能性はほぼ否定されているし、自然由来の可能性の方が大きいのも分かっているが、「可能性はない」とWHOが言ったら政治的発言にしか聞こえないよ

[natu3kan]

武漢の研究所の可能性じゃないかは調査いれないとわからないのでは？

[Helfard]

無いことは証明できないが、まあ陰謀論もちょっとねえ。

[politru]

その真相を確かめるべく、我々スタッフは…スタッフは…ねぇ？これからオカルト系のスタッフはどこに飛べばいいの？

[ntstn]

無いと考えられるが調査は行う必要はある。くらい言えばいいのに。

[addwisteria]

原文あたるべきなんだろうけど、「確認されていない」は問題ないが「可能性ない」は科学的態度ではない。ただ消極的事実の証明なので、立証責任は疑う側にある。中国共産党は初動の隠蔽だけで十分罪深いとは思うが。

[yamazakisato]

科学に基づいて行動するわりには根拠が薄い現時点では「まだわからない」と発表するとおもうんだけど、「ないとみている」という発表になるのはおかしいな

[pianocello7]

CHOにとってはそうなんだろうな。

[buhoho]

WHO陰謀論好きだねぇ

[maxk1]

よけいなこと言うなって今怒られてる

[ajakan]

人為的に作られるよりも、もっと馬鹿らしくて杜撰なやり方で流出したかもね。研究所の実験動物を処理しないで、市場に売っちゃったという説もあり。

[hdampty7]

陰謀論とかどうでよくて大国がコロナ後の世界を描き始めてることだけ注意しておくべし。

[beresford]

反社中共組のフロント企業の言うこと。

[emiladamas]

最初に生物兵器だと言っておいてから通常の研究中の事故で流出したかもしれないと言うの、そういう交渉テクニックあったよなと

[haruhino]

WHOは中国のフロントと化してるからな〜

[yingze]

誰かが恣意的に加工してばら撒いたって主張してるのは中国の報道官で、アメリカの主張は研究所のミスで流出だよね。

[timetrain]

生物兵器にしてはお粗末すぎるから細工品ではなくても、サンプルの流出は十分ありえる。米軍発祥だという中共の戯言を否定しなかったWHOへの信頼がマイナスに振り切れてるからかえって疑惑が確信になるわ

[sawat]

別に人為的に作成されてたウィルスと言っているわけではないでしょ。その研究所は野生動物のウィルスは扱ってなかったのか？

[takeishi]

あわてて火消しするって事は？

[kazuhiko11]

どこかに発生源あるんだからWHOはそれを語らないとダメなんじゃん

[suta0]

主催者発表だ…

[jintrick]

可能性はあるかないかの二択。ないと言い切るためには確実な証拠が必要。

[qtamaki]

ナイアル。絶対にナイアルヨ！

[ywdc]

もう答え合わせになっちゃってるよね。中国の犬がこう答えるってことは……

[REV]

1)コロナを、通常の意味での生物兵器にする利益は感じられない（※個人の見解です） 2)「敵がコロナウイルスを変異させて使ったときのために研究しておこう」と保有している可能性は感じる　3)WHOが言ってもな…

[t-tanaka]

このコメントのおかげで，武漢の研究所由来だという可能性は高まった。まあ，兵器として開発してたとかじゃなくて，単なるサンプルの漏出だろうけど。

[nochiu74]

もうこいつらが何言ってもな

[swingwings]

皆さんはお気づきになられただろうか…中国とWHOの声明に対する印象が同レベルになっていることに…

[yujimi-daifuku-2222]

主張自体は無難なものですが、これがポジショントークに見えてしまう所まで、今のWHOの信頼度は低下している。/生物兵器云々は脇に置くとしても、現執行部を批判しているのはアメリカだけではない。