国民総所得よりは国民総可処分所得を使うべし - himaginary’s diary

昨日に続きGDPネタ。 10日エントリでSNAの「第1次所得の配分勘定」と「所得の第2次分配勘定」について触れたが、今回の国際収支統計の改定では、そうしたSNAの所得の分類に対応する形で、従来の所得収支は第一次所得収支、経常移転収支は第二次所得収支と名称が改められた*1。 この第二次所得収支までを織り込んだ指標の方が第一次所得収支までしか織り込んでいない指標より生活水準を計測する上で望ましい、と論じた記事がvoxeuに上がっている（H/T Mostly Economics）。著者はパヴィア大学のClara CapelliとGianni Vaggi。 同記事では、第一次純所得（NPI＝Net Primary Incomes）と第二次純所得（NPI＝Net Secondary Incomes）を用いて、国内総生産（GDP＝Gross Domestic Product）と国民総所得（GNI＝Gr

[smicho]

＞生産力を表すならばGDPの方が良いが、生活水準を表すならば現在用いているGNIよりGNDIを使う方が良い

[R2M]

「著者たちは、各国際機関の公表する指標について、生産力を表すならばGDPの方が良いが、生活水準を表すならば現在用いているGNIよりGNDIを使う方が良い、と提言している」

[gruza03]

GNIよりGNDIの方が指標として適切だ、と論じているのだが、理由は単純で、国によっては第二次純所得に含まれる海外からの送金額が馬鹿にならないからである。

[hihi01]

“第二次純所得”って、海外からの純所得？？？　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1473434884

[yasudayasu]

目的によって使いわけましょう、と。確かに経済の稼働状況を見ている時にGNIだNNIだ言い出してもね。/ 生産力を表すならばGDPの方が良いが、生活水準を表すならば現在用いているGNIよりGNDIを使う方が良い、と提言している

[myogab]

日本の場合どうなんだろ。持ち出しの方が多かったりして。

[daybeforeyesterday]

(´・ω・`)ｶｼｮﾌﾞｰﾝ